Новый исторический вестник

2021
№67(1)

ПОДПИСАТЬСЯ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
 №52
 №53
 №54
 №55
2018
 №56
 №57
 №58
 №59
2019
 №60
 №61
 №62
 №63
2020
 №64
 №65
 №66
 №67
2021
СОДЕРЖАНИЕ
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

№ 67

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

Российская государственность
Russian Statehood

Смирнова Е.М. Врач и земство
Smirnova E.M. The Doctor and the Zemstvo

Смирнова Елена Михайловна – докт. ист. наук, доцент, Ярославский государственный медицинский университет (Ярославль)
ORCID ID: 0000-0002-4232-4631
smirnova.klio@mail.ru

В статье на основании архивных документов и разнообразных опубликованных материалов рассматривается малоисследованный в отечественной историографии аспект истории земской медицины – взаимные отношения земских органов и земских врачей. Взаимопонимание и плодотворное сотрудничество этих двух главных субъектов, действовавших в пространстве земской медицины, определяли успех в обеспечении населения доступной медицинской помощью в пореформенной России. Главная проблема заключалась в недооценке земскими органами сложности задач в сфере здравоохранения и нежелании привлекать врачей к их решению. Земские врачи, со своей стороны, в интересах оздоровления населения добивались повышения своего служебного статуса и улучшения своего материального положения. Кроме того, они стремились к равноправному партнерству с земскими органами.
В центре внимания автора – сложный и противоречивый процесс достижения консенсуса между земскими врачами и земскими органами по наиболее важным вопросам развития земской медицины: создание коллегиальных врачебных органов – съездов земских врачей, создание местных органов санитарного дела, а также отстранение земства от решения сугубо медицинских вопросов. Автор приходит к выводу, что отношения между земскими органами и земскими врачами складывались под влиянием общественно-политической обстановки в Российской империи, политических пристрастий деятелей земских органов и уровня компетентности их в вопросах здравоохранения, а также адекватной оценки врачами скромных финансовых возможностей земства.

Земство, самоуправление, земская больница, земский врач, санитария, государственная служба, общественная деятельность, антисемитизм, история медицины.

Elena M. Smirnova – Doctor of History, Associate Professor, Yaroslavl State Medical University (Yaroslavl, Russia)

ORCID ID: 0000-0002-4232-4631
smirnova.klio@mail.ru

On the basis of archive documents and various published materials, the article examines the interrelations between zemstvo administration and zemstvo doctors, which is an insufficiently researched subject in the history of zemstvo healthcare in Russian historiography. The mutual understanding of these two main parties in the area of zemstvo healthcare could account for the success in providing the population with available healthcare in the after-reform Russia. The key problem was caused by the zemstvo administration underestimating the complexity of tasks in the healthcare system and unwilling to engage doctors to participate in their implementation. Zemstvo doctors, in their turn, striving to improve the health of the population, fought for the promotion of their professional status and better economic conditions. Moreover, they sought equal partnership with zemstvo administration.
The author focuses on the complicated and controversial process of consensus achievement on the vital problems of zemstsvo healthcare, for example, collegiate medical bodies, such as the assemblies of zemstvo doctors, local sanitation bodies, as well as the isolation of the zemstvo from tackling entirely medical issues. The author comes to the conclusion that the relations between zemstvo administration and zemstvo doctors were formed under the influence of socio-political situation in the Russian Empire, the political views of the zemstvo administration and their competency level in the area of healthcare, and the doctors’ objective assessment of the Zemstvo’s fairly modest financial means.

Zemstvo, self-government, zemstvo hospital, zemstvo doctor, sanitation, state service, public activity, anti-Semitism, history of medicine.

Галкина Ю.М. Французские резидентуры и их разведывательная деятельность на северо-западе России во время Гражданской войны
Galkina Yu.M. French Resident Agents and their Intelligence Activities In North-West Russia during the Civil War

Галкина Юлия Михайловна – канд. ист. наук, Уральский федеральный университет (Екатеринбург)
ORCID ID: 0000-0002-4863-5027
iulia.galkina@urfu.ru

Статья посвящена деятельности французской разведки на северо-западной территории Советской России в годы Гражданской войны. Советские историки в силу идеологических и политических причин стремились подробно освещать интервенцию западных держав против Советской России в 1918–1920 гг., однако из-за отсутствия доступа к архивным документам, хранящимся как в СССР, так и за рубежом, они имели возможности конкретно изучить вопросы организации иностранных разведывательных органов и их работы против большевистского государства. Основным источником для написания статьи послужили отчеты французских военных миссий о Красной армии и положении в Советской России, основанные на донесениях агентов французской разведки.
Главное внимание уделяется системе французских разведываетельных учреждений, работавших против Советской России, роли военных миссий в этой системе, местам пребывания агентов французской разведки, их близости к советским руководящим учреждениям, степени их осведомленности о вооруженных силах и обороноспособности Советского государства. Кроме того, показываются некоторые аспекты деятельности разведывательных органов Великобритании и Германии на территории северо-запада Советской России и Финляндии. Автор походит к выводу, что в период 1918–1920 гг. французские органы разведки активно действовали на северо-западе Советской России, собирая разнообразную информацию не только о большевиках и их вооруженных силах, но также и о действующих в этом регионе антибольшевистских военно-политических силах, о своих союзниках по Антанте и о своем поверженном противнике – Германии.

Гражданская война, Антанта, Франция, Финляндия, интервенция, Белое движение, военная миссия, разведка, резидентура, контрразведка, Петроград.

Yuliya M. Galkina – Candidate of History, Ural Federal University (Russia, Ekaterinburg)
ORCID ID: 0000-0002-4863-5027
iulia.galkina@urfu.ru

The article covers France’s intelligence activities in the north-west of Soviet Russia during the Russian Civil War. Whereas Soviet historians, for ideological and political reasons, used to highlight the 1918–1920 intervention of the western countries against Soviet Russia, they failed to research into the organization of foreign intelligence agencies and their activities against the Bolshevik state due to no access to archival documents both in the USSR and abroad. The article mainly resorts to French military missions’ reports on the Red Army and the situation in Soviet Russia based on French intelligence reports.
The author focuses on the network of French intelligence agencies operating against Soviet Russia, the role of military missions within the system, French intelligence residences, their closeness to Soviet leading establishments, the degree of their awareness of the Soviet state’s armed forces and defense capability. Also, the author reveals certain aspects of intelligence activities of Great Britain and Germany carried out in north-west Russia and Finland. It is concluded that during the period of 1918–1920 the French intelligence agencies were active in the north-west of Soviet Russia collecting varied information not only about the Bolsheviks and their armed forces, but also about anti-Bolshevik military and political forces in this area, France’s Entente allies and Germany, its defeated enemy.

Russian Civil War, Entente, France, Finland, intervention, White Movement, military mission, intelligence, resident agent, counterintelligence, Petrograd.

Герман А.А. Партийно-советская номенклатура Республики Немцев Поволжья
German А.A. The Party-State Nomenclature for the Volga German Republic

Герман Аркадий Адольфович – докт. ист. наук, профессор, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского (Саратов)
ORCID ID: 0000-0001-7571-7645
a.a.german@mail.ru

Статья представляет собой обобщенное изложение содержания и итогов проведенного автором научного исследования партийно-советской номенклатуры АССР немцев Поволжья. В ходе исследования были изучены происхождение, образование, мировоззрение, личностные качества, деятельность значительного числа партийно-советских функционеров немецкой автономии. Исследование опиралось на обширный массив документальных источников.  
В статье впервые описаны сформированные автором интегрированные образы трех типов правившей в АССР немцев Поволжья номенклатуры. Первый тип – выходцы из интеллигенции, как правило, с дореволюционным опытом социал-демократической работы, сторонники классического марксизма, хоть и заразившиеся им, но способные более или менее адекватно оценивать ситуацию в обществе, настроения людей, степень их возможностей реализовывать коммунистические установки на практике. Второй тип – выходцы из «низов», втянувшиеся в революционную практику в ходе Гражданской войны, знавшие и догматически воспринимавшие лишь азы марксизма, фанатично готовые на все во имя «светлого будущего», не задумываясь о последствиях своих действий. Третий тип – молодые кадры, сформированные уже советской эпохой к концу 1930-х гг., воспринявшие идеи сталинского социализма как религию, лично преданные вождю. Прослеживая судьбу всех типов номенклатуры, автор приходит к выводу, что первый тип преобладал до конца 1920-х гг. В годы «Великого перелома» его оттеснили от власти кадры второго типа. Почти вся номенклатура первого и второго типов была уничтожена в 1937–1938 гг. Им на смену пришла молодая номенклатура третьего типа. Ее административное «уничтожение» произошло в период депортации немцев из Поволжья. В дальнейшем она разделили судьбу своего народа.

Российские немцы, Республика Немцев Поволжья, Гражданская война, новая экономическая политика, коллективизация, партия большевиков, партийная бюрократия, сталинский режим, сталинский террор.

Arkadiy A. German – Doctor of History, Professor, Saratov State University (Saratov, Russia).
ORCID ID: 0000-0001-7571-7645
a.a.german@mail.ru

The article is a summary of the content and results of the author's research into the party-Soviet nomenclature of the Volga German Autonomous Soviet Socialist Republic. In the course of the study, the origin, education, worldview, personal qualities, and activities of a significant number of the German Autonomy party Soviet functionaries were analyzed. The study was based on a wide array of documentary sources.
The author is the first to identify three types of integrated images of the nomenclature that ruled the Volga Germans in the Autonomous Soviet Socialist Republic. The first type comes from the intellectuals, as a rule, with pre-revolutionary experience in social democratic work and supporters of classical Marxism, although infected with it, but able to more or less adequately assess the situation in society, the mood of people, and the degree of their ability to implement communist attitudes in practice. The second type is people from the “lower classes” who got involved in revolutionary practice during the Civil War, who knew and dogmatically perceived only the basics of Marxism and were fanatically ready to do anything for “brighter future”, without thinking about the consequences of their actions. The third type is young personnel, formed in the Soviet time by the end of the 1930s. They perceived the ideas of Stalinist socialism as religion and were personally loyal to the leader. Having traced the fate of all the types of nomenclature, the author comes to the conclusion that the first type prevailed until the end of the 1920s. During the years of the “Great Turning Point” it was ousted from power by those who belonged to the second type. Almost all the nomenclature of the first and second types was destroyed in 1937–1938. They were replaced by the young nomenclature of the third type. Its administrative “destruction” took place during the deportation of the Germans from the Volga Region. Eventually, they shared the fate of their people.

Russian Germans, Volga German Republic, Russian Civil War, New Economic Policy (NEP), collectivization, Bolshevik Party, party bureaucracy, Stalinist regime, Stalinist terror.

Гунаев Е.А. Взаимодействие Калмыкии и Астраханской области по вопросу территориальной реабилитации калмыцкого народа (1991 год)
Gunaev E.A. The Interaction of Kalmykia and the Astrakhan Region on the Issue of the Territorial Rehabilitation of the Kalmyk People (1991)

Гунаев Евгений Александрович – канд. юрид. наук, старший научный сотрудник, Калмыцкий научный центр, Российская академия наук (Элиста)
ORCID ID: 0000-0002-7173-4170
gunaevea@kigiran.com

В статье на основании документов Национального архива Республики Калмыкия рассматривается взаимодействие Калмыкии и Астраханской области по вопросу территориальной реабилитации калмыцкого народа, возможность решения которого была предусмотрена принятым в апреле 1991 г. законом РСФСР «О реабилитации репрессированных народов». Помимо вопроса территориальной реабилитации, существовал спор Калмыкии с Астраханской областью в отношении земель, находящихся в административных границах республики, но используемых хозяйственными предприятиями Астраханской области.
Принятие закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» послужило катализатором не только дальнейшей политической реабилитации репрессированных народов, но и послужило началом предъявления территориальных претензий одних субъектов Российской Федерации к другим. В Калмыкии этому способствовал и не решенный с 1957 г. земельный спор по отгонным пастбищам в зоне Черных земель. Обе стороны апеллировали к федеральному центру (как СССР, так и РСФСР). С началом перестройки и демократизацией общественного строя Калмыкия обосновывала свои доводы ссылками на общесоюзные и российские акты по реабилитации репрессированных народов, а также конституционные положения о территориальной целостности республики. Астраханская область настороженно и отрицательно восприняла положения о территориальной реабилитации репрессированных народов, аргументируя свою позицию изменившимся национальным составом населения оспариваемых районов и другими историческими обстоятельствами. Делается вывод, что в 1991 г. власти Калмыкии возлагали надежду на постепенное решение спорных вопросов центральными властями конституционным путем. Однако в условиях распада СССР, политической борьбы между общесоюзной и российской властями решение территориальных вопросов между регионами не являлось для них приоритетным и не учитывалось в сиюминутной повестке дня.

Калмыкия, Астраханская область, Дагестан, межнациональные отношения, репрессированный народ, принудительное переселение, территориальный вопрос, территориальная реабилитация, пустыня, экологическая история.

Evgeniy A. Gunaev – Candidate of Law, Senior Researcher, Kalmyk Scientific Center, Russian Academy of Sciences (Elista, Republic of Kalmykia, Russia)
ORCID ID: 0000-0002-7173-4170
gunaevea@kigiran.com

Based on the documents of the National archives of the Republic of Kalmykia, the article examines the territorial issues between the Republic and the Astrakhan region, which could have been resolved according to the RSFSR’s law “on the rehabilitation of repressed peoples” (territorial rehabilitation), adopted in April 1991. Apart from the issue of territorial rehabilitation, Kalmykia had a dispute with the Astrakhan region in relation to the land situated within the Republic’s administrative boundaries, but used by enterprises of the Astrakhan region. 
The adoption of the RSFSR law “on the rehabilitation of repressed peoples” served as a catalyst not only for further political rehabilitation of these peoples, but also triggered territorial claims of certain subjects to one another. In Kalmykia, this situation was also aggravated due to the unresolved land dispute with the Astrakhan region over the pastures in the Black land zone existing since 1957. Both sides appealed to the Federal government (both of the USSR and the RSFSR). With the beginning of perestroika and democratization of Kalmykia’s social system, it justified its arguments referring to all-Union and Russian Federation acts on the rehabilitation of repressed peoples, as well as constitutional provisions on the Republic’ territorial integrity. The Astrakhan region, in its turn, cautiously and negatively reacted toward the provisions on the territorial rehabilitation of repressed peoples, citing the changed ethnic composition of the population in the disputed areas and some other historical circumstances. The author concludes that the Kalmyk authorities hoped for a gradual resolution of the disputed issues by the central authorities in a constitutional way. However, with the collapse of the USSR and the political struggle going on between the all-Union and Russian Federation authorities, territorial issues between the regions were not a priority for them and were not on the immediate agenda.

Kalmykia, Astrakhan region, Dagestan, interethnic relations, repressed people, forced resettlement, territorial issue, territorial rehabilitation, desert, ecological history.

Память культуры
Cultural Memory

Юркина Я.В. «Герой» и «враг» в рецензиях советского немецкого писателя Андреаса Закса на исторические произведения начинающих авторов (1960-е годы)
Yurkina Ya.V. “Hero” and “Enemy” in the Soviet-German Writer Andreas Saks’ Reviews of the Historical Works of Aspiring Authors (1960s)

Юркина Яна Викторовна – редактор журнала, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0002-4977-3026
yanayurkina.97@mail.ru                   

Одним из направлений литературной деятельности советского немецкого писателя Андреаса Закса (1903 – 1983) было рецензирование произведений начинающих авторов и их литературное консультирование. Его неопубликованные рецензии, написанные в 1960-е гг. на исторические литературные произведения начинающих астраханских авторов, использованы как источник для исследования самосознания и интеллектуального мира его творческой личности.
В тексте рецензий обычно присутствует бинарная оппозиция «герой – враг». Содержание каждого из этих двух «парных» концептов и взаимосвязь между ними раскрывают понимание Андреасом Заксом очевидной для него закономерности в историческом литературном произведении: принижение побежденных врагов Советского государства оборачивается принижением самих победителей, героев революции и Гражданской войны, а также принижением их подвигов и значимости их победы. В его понимании, враги молодого Советского государства были сильными, образованными, опытными, хорошо вооруженными, полными решимости свергнуть Советскую власть и, значит, тем ценнее и значимее победа, которую одержала над ними Красная армия и народ, возглавляемый большевиками. Содержание концепта «враг» раскрывает убежденность писателя в том, что враги Советской власти времен Гражданской войны, по прошествии полувека после тех событий, заслуживают прощения со стороны Советского государства. По мнению автора статьи, в содержании концептов «герой» и «враг» отразилось как восприятие Андреасом Заксом десталинизации политической жизни в СССР, так и влияние перемен, которые происходили в советском искусстве в условиях «оттепели».

Союз писателей СССР, «оттепель», историческая художественная литература, рецензирование, лингвокультурный концепт, интеллектуальная биография, Астрахань, Гражданская война, С.М. Киров, Андреас Закс.

Yana V. Yurkina – Journal editor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0002-4977-3026
yanayurkina.97@mail.ru

One of the directions of the literary activities of Soviet-German writer Andreas Saks (1903 – 1983) was reviewing novice authors’ works and providing literary consultations for them. His unpublished reviews dating back to the 1960s of historical literary works written by novice writers of Astrakhan are used for the study of his identity and intellectual world of his creative personality.  
His reviews normally feature the “hero – enemy” binary opposition. Each of the binary concept and their interrelation are treated by Andreas Saks as an obvious regularity in a historical literary work, i.e. the diminishing of the defeated enemies of the Soviet state results in the diminishing of the winners themselves, the revolutionary and Civil War heroes as well as in downgrading their heroic deeds and the significance of their victory. In his mind, the enemies of the young Soviet state were strong, educated, experienced, well-armed, and committed to overthrow the Soviet power, thus making the victory over them by the Red Army and the people at large, led by Bolsheviks, still more valuable and significant. His treatment of the “hero” concept is combined with his conviction that the enemies of the Civil War deserve to be pardoned by the state, half a century after those events. The content of the “hero – enemy” binary opposition reflects Andreas Saks’ perception of destalinization of  the political life in the USSR as well as the effect of changes undergoing in Soviet arts during the “thaw” period.

USSR Union of Writers, Khrushchev’s “thaw”, historical fiction, literary reviews, linguo-cultural conception, intellectual biography, Astrakhan, Russian Civil War, Sergey M. Kirov, Andreas Saks.

События и судьбы
Landmarks in Human History

Бутырин Д.А. Коллежский асессор Губский – мастер «тонких интриг» против сослуживцев: Из истории Охранного отделения Владивостокской крепости (1907 год)
Butyrin D.A. Collegiate Assessor Gubskiy – Master of “Cunning Intrigues” Against His Colleagues: From the History of the Vladivostok Fortress Security Department (1907)

Бутырин Дмитрий Александрович – кандидат культурологии, доцент, Дальневосточный федеральный университет (Владивосток)
ORCID ID: 0000-0002-9458-8567
etovab33@mail.ru

В статье, основанной на многочисленных, ранее неизвестных, архивных документах, рассматриваются личные и служебные взаимоотношения между чиновниками различных органов политического розыска на Дальнем Востоке России в завершающий период Первой русской революции 1905–1907 гг.  В центре внимания автора – взаимоотношения между руководителями органов политического розыска различного уровня, а также между офицерами и рядовыми секретными сотрудниками внутри одного из этих органов – Охранного отделения Владивостокской крепости. Эти личные и служебные взаимоотношения автор оценивает как важный фактор, который оказывал влияние на эффективность борьбы органов политического розыска против подпольных организаций революционных партий.
Результатом проведенного автором исторического «расследования» стало выяснение подлинных причин возникновения «дела» жандармского подполковника Анатолия Дмитриевича Заварицкого, бывшего начальника Охранного отделения Владивостокской крепости. Следствие и суд по его «делу» завершились осуждением подполковника к реальному лишению свободы. Роковую роль в судьбе Заварицкого сыграл его преемник на посту начальника Охранного отделения коллежский асессор Николай Иванович Губский, которого его собственное честолюбие и сугубо чиновничьи интересы заботили не меньше, чем антиправительственная деятельность революционного подполья. Из карьерных соображений он сразу по приезде во Владивосток начал интриговать против Заварицкого и собирать на него компрометирующий материал. Кроме того, интриганство Губского породило конфликтные ситуации между полицейскими, военными и судебными властями Приморского края. В итоге был нанесен немалый ущерб деятельности органов политического розыска на Дальнем Востоке России.    

Департамент полиции, Отдельный корпус жандармов, губернское жандармское управление, охранное отделение, жандармский офицер, секретный агент, чиновничество, карьеризм, Приморская область, Владивостокская крепость.

Dmitriy A. Butyrin – Candidate of Cultural Sciences, Associate Professor, Far Eastern Federal University (Vladivostok, Russia)
ORCID ID: 0000-0002-9458-8567
etovab33@mail.ru

The article based on a number of previously unknown archival documents examines personal and professional relationships among the bureaucracies of different bodies of political police in Russia’s Far East in the final period of the 1905–1907 Russian revolution. The author focuses on the relationships between the heads of political police at different levels as well as officers and ordinary secret agents inside of one of these bodies: the Vladivostok Fortress Security Department. These personal and professional relationships are seen as a significant factor that affected the efficiency of the combat of political police against underground organizations run by revolutionary parties.
The author’s historical “investigation” found out the real reasons for the emergence of  Lieutenant-Colonel Zavaritskiy’s case, the former head of the Vladivostok Fortress Security Department. The investigation and trial ended in Lieutenant-Colonel Zavaritskiy’s imprisonment. A fatal role in Zavaritskiy’s destiny was played by his successor in the post, Collegiate Assessor Nikolay Gubskiy. His ambitions and careerism were of no less importance for him than the anti-government activities of revolutionary underground. For the sake of his own career, right upon his arrival in Vladivostok, he started intriguing against Zavaritskiy, collecting incriminating evidence. Moreover, Gubskiy’s scheming led to some conflicts among police, military and judiciary authorities of Primorsky region, which undermined the activities of political police in Russia’s Far East.

Police Department (of the Ministry of Internal Affairs), Separate Gendarme Corps, Province Gendarme Department, Security Department (Okhranka), gendarme officer, secret agent, officialdom, careerism, Primorsky region (Primorye), Vladivostok Fortress

У книжной полки
Book Reviews

Александрова О.И. О капусте и королях: Некоторые замечания о книге Эннио Бионди “La Politica Imperialistica Ateniese a Meta del V Secolo a. C. Il Contesto Egizio-cipriota”
Aleksandrova O.I. On Cabbage and Kings: Some Remarks on Ennio Biondi’s Book “La Politica Imperialistica Ateniese a Meta del V Secolo a. C. Il Contesto Egizio-cipriota”

Александрова Ольга Игоревна – канд. ист. наук,
– научный сотрудник, Российский государственный гуманитарный университет (Москва);
– старший преподаватель, Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена (Санкт-Петербург)
ORCID ID: 0000-0003-0893-6842
olgaalex@lenta.ru

В статье рассматривается монография итальянского историка Э. Бионди как показатель развития современной итальянской историографии одной из самой популярных тем в антиковедении – афинского империализма V в. до н.э. Отмечается, что наряду с отдельными положительными моментами работы, такими как опора текста на источники, внимание автора к работам предшественников, стремление к максимально подробному изложению проблемных вопросов, можно констатировать наличие некоторых недостатков, характерных для многих молодых современных исследователей, как отечественных, так и зарубежных. Подобными недостатками можно считать фактическое отсутствие оригинальных идей, спорную структуру работы, излишнее внимание к деталям, при этом не складывающихся в единую картину, концентрацию внимания на роли конкретных личностей при игнорировании прочих аспектов, влияющих на политику государства. Автор приходит к выводу, что попытка комплексного рассмотрения восточного направления афинской политики первой половины V в. до н.э. удалась итальянскому исследователю лишь отчасти. Вместе с тем данный труд будет способствовать углублению и расширению представлений об афинской внешней политике на раннем этапе существования Первого Афинского морского союза.

Древняя Греция, Афины, афинский империализм, Египетский поход, Первый Афинский морской союз, греко-персидские войны, Кимон, Перикл, историография.

 Olga I. Aleksandrova – Candidate of History,

– Researcher, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia);
– Senior Lecturer, Herzen State Pedagogical University of Russia (St. Petersburg, Russia)
ORCID ID: 0000-0003-0893-6842
olgaalex@lenta.ru

This article is dedicated to the analysis of the example of modern Italian historiography of one of the most popular issues in ancient studies: the history of Athenian imperialism in the 5th century BC. It is emphasized that there are some positive aspects in the work, such as the reliance of the research text on sources, the author’s attention to the works of his predecessors, the desire for the most detailed presentation of problematic issues. Nevertheless, we can also talk about the presence of some disadvantages, typical of the works of young modern researchers. Such shortcomings can be considered, for example, the actual absence of original ideas, the controversial structure of the work, the excessive attention to detail, while not forming a single picture, the focus on the role of specific political leaders and at the same time – ignoring other aspects that determine the policy of the state, etc. The author comes to the conclusion that the attempt of a comprehensive analysis of the eastern direction of Athenian politics in the first half of the 5th century BC was only partially successful for the Italian researcher. At the same time, this work can be used to expand the understanding of Athenian foreign policy at the early stage of the existence of the Delian League.

Ancient Greece, Athens, Athenian imperialism, Egyptian Campaign, First Athenian Naval Alliance, Greco-Persian Wars, Cimon, Pericles, historiography.

Лебедева О.И. Человеческая история трансатлантической работорговли: К публикации русского перевода книги Маркуса Редикера «Корабль рабов»
Lebedeva O.I. A Human History of the Transatlantic Slave Trade: On the Publication of the Russian Translation of “Slave Ship” by Marcus Rediker

Лебедева Ольга Игоревна – канд. культурологии, научный сотрудник, Международный Мемориал (Москва)
ORCID ID: 0000-0003-4137-4319
lebedeva@memo.ru

Статья представляет собой критический разбор первого русскоязычного издания монографии известного американского историка и исторического писателя Маркуса Редикера «Корабль рабов» (Москва, 2020). Для русскоязычного читателя эта книга – новый взгляд на историю работорговли. Редикер работает в парадигме социальной истории, он анализирует ключевой инструмент трансатлантической работорговли работорговый корабль и его обитателей. Хронологические рамки книги – XVIII в. По оценке автора статьи, исследование Редикера основано на тщательной работе с источниками, такими как материалы морских архивов, судебные документы, воспоминания, дневники и эпистолярные источники. Перед читателем открывается полная картина трансатлантического плавания, представленная глазами его ключевых участников: капитана, юнги, судового врача, матроса, невольников и невольниц. Американский исследователь показывает личные истории и обобщенные типажи, он рассматривает различные стратегии приспособления к системе насилия и сопротивления ей. Книга содержит богатый фактический материал, помещенный в актуальную методологическую рамку, которая может быть полезна для анализа структурного насилия в различных человеческих сообществах и представляет несомненный методологический интерес для русскоязычного читателя.

Работорговля, корабль, насилие, расизм, восстание рабов, колониализм, Атлантика, Африка, Великобритания, социальная история, гендерная история, история мореплавания.

Olga I. Lebedeva – Candidate of Cultural Sciences, Researcher, International Memorial (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0003-4137-4319
lebedeva@memo.ru

This article examines Marcus Rediker’s significant contribution to the study of the transatlantic slave trade – Slave Ship: A Human History – which is now available for the first time in Russian translation. In this monograph, the Russian reader will find a fresh approach to the centuries-long history of the traffic in human beings that occurred between the African continent and the New World. Employing social history methods, Rediker, an American historian of note, focuses on two key elements of the transatlantic slave trade – the workings of the slave ship and the tragedy of the human beings it transported. Concentrating on the 18th century, Rediker makes effective use of a rich collection of primary sources including materials from naval archives, court records, memoirs, diaries, and letters. This variety of sources enables him not only to examine the operation of a slave ship in minute detail, but to portray the key figures who plied the slave trade – captains, cabin boys, doctors, and sailors – and the ordeals undergone by male and female slaves – the ship’s “human cargo” – themselves. Rediker is adept at presenting the personal stories and typical experiences of the individuals involved in this unholy enterprise, as well as the strategies they employed in adapting to and resisting, as the case may be, this system of unrelenting violence. The book is notable for its original methodology and abundance of facts, which Russian researchers will find very useful in their analyses of structures of systematic violence in different societies and cultural settings.    

Slave trade, sailing ship, violence, racism, slave revolt, colonialism, Atlantic, Africa, Great Britain, social history, gender history, maritime history.

Высочина Е.С. Ливия – африканское поле битвы мировых держав: К изданию книги М.Ф. Видясовой «Ливия. Куда идет страна 140 племен?»
Vysochina E.S. Libya – African Battleground of the World’s Powers: On the Publication of M.F. Vidyasova’s Book, “Libya. Where Does a Country of 140 Tribes Go?”

Высочина Екатерина Сергеевна – научный сотрудник, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
ORCID ID: 0000-0003-1395-8149
vysochinaekaterina@gmail.com

В статье оценивается новая книга российского историка М.Ф. Видясовой «Ливия. Куда идет страна 140 племен?», опубликованная в 2019 г. Автор книги уже много лет исследует проблемы экономического, социального и политического развития стран Северной Африки, в том числе Ливии. По оценке автора статьи, эта книга, как и предшествующие научные труды М.Ф. Видясовой, выделяется высоким научным уровнем и академическим стилем изложения.
В ходе анализа монографии автор статьи раскрывает основные вопросы, изученные М.Ф. Видясовой, прежде всего – влияние мощных зарубежных держав на экономическое, социальное и политическое развитие Ливии в XX–XXI вв. Особую научную значимость, по мнению автора статьи, имеет проведенный М.Ф. Видясовой анализ внешних факторов, которые привели к затяжному постреволюционному кризису в стране. Автор статьи приходит к заключению, что книга М.Ф. Видясовой затрагивает более широкий круг вопросов, чем большинство исследований других российских специалистов. В этот круг вопросов включены нефтяная торговля, соперничество между иностранными государствами за влияние на внутреннюю ситуацию в Ливии, международная помощь постреволюционной Ливии, участие России в решении острых проблем, с которыми столкнулась Ливия в наше время. Автор статьи отмечает важность изучения М.Ф. Видясовой политики стран Европейского Союза в отношении Ливии, которая диктуется их интересами в области торговли нефтью и миграции африканского населения в Европу.

Ливия, международные отношения, Организация Объединенных Наций, НАТО, Европейский Союз, «арабская весна», миграционная политика, торговля нефтью, историография.

Ekaterina S. Vysochina – researcher, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ORCID ID: 0000-0003-1395-8149
vysochinaekaterina@gmail.com

The article reviews M.F. Vidyasova’s book “Libya. Where Does a Country of 140 Tribes Go?”, published in 2019. For many years the author of the book has been studying the economic, social, and political development of North African countries, including Libya. This book, argues the author of the article, as well as other scholarly works by Vidyasova, is marked by its high scientific level and academic style. 
In her analysis of the monograph the author of the article touches upon major issues of M.F. Vidyasova’s study, first of all, the influence of foreign powers on Lybia’s economic, social, and political development in the 20th – 21st centuries. M.F. Vidyasova’s analysis of external factors which led the country to a long-lasting post-revolutionary crisis is assessed as having a special scientific value. It is concluded that M.F. Vidyasova’s book embraces a wider range of issues than most research done by other Russian scholars. These issues include oil trade, the competition among foreign countries for the influence over the internal situation in Libya, the international aid to the post-revolutionary Lybia, and Russia’s participation in solving the acute problem which Libya has been recently facing. The author also notes the significance of M.F. Vidyasova’s addressing the policies of EU countries toward Libya which are determined by their interests in the area of oil trade and African population’s migration to Europe.

Libya, international relations, United Nations, NATO, European Union, Arab Spring, migration policy, oil trade, historiography.

Вверх
 

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru