Новый исторический вестник

2020
№66(4)

ПОДПИСАТЬСЯ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
 №52
 №53
 №54
 №55
2018
 №56
 №57
 №58
 №59
2019
 №60
 №61
 №62
 №63
2020
 №64
 №65
 №66
 №67
2021
 №68
 №69
СОДЕРЖАНИЕ
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

№ 66

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

Российская государственность
Russian Statehood

Рынков В.М. Пять лет без Советской власти: Метаморфозы пенсионной системы на востоке России (июнь 1918 – октябрь 1922 годов)
Rynkov V.M. Five Years without Soviet Power: The Metamorphoses of the Pension System in the Russian East (June 1918 – October 1922)

Рынков Вадим Маркович – канд. ист. наук, директор, Институт истории, Сибирское отделение, Российская академия наук (Новосибирск)
director@history.nsc.ru

Пенсионное законодательство и практика выплат пенсий военным и гражданским служащим антибольшевистскими правительствами ранее в отечественной исторической литературе практически не рассматривались, за исключением нескольких публикаций. Выявление новых источников позволило автору расширить представление о законодательных инициативах и практике пенсионных выплат антибольшевистскими правительствами на востоке России. Более того, их пенсионная политика впервые вписана в более широкий контекст пенсионной политики антибольшевистских правительств на юге, севере и северо-западе России.
Наиболее детальное правовое регулирование пенсионного законодательство осуществили Временное Сибирское правительство и Российское правительство адмирала А.В.Колчака, что позволило им возобновить отчисления выплат взносов в пенсионный капитал и одновременно установить гарантированные, хотя и небольшие, выплаты пенсионерам из казны. Главную проблему составляла адаптации порядка начисления пенсий к условиям быстро падавшего курса рубля. Другая проблема состояла в учете политической и идеологической обстановки Гражданской войны, которая исключала социальные выплаты политическим противникам, и требовала в обязательном порядке предусмотреть льготы для защитников действующей власти.
Несмотря на существенные различия, пенсионную политику разных антибольшевистских правительств на востоке России объединяет отказ от классовых принципов, признание за государством социальных обязательств в том объеме, который существовал до революции, стремление адаптировать эти обязательства к условиям Гражданской войны. Сравнительный анализ свидетельствует о том, что и в других антибольшевистских регионах власти сталкивались с аналогичными проблемами и решали их примерно теми же самыми методами.

Гражданская война, Белое движение, социальная политика, пенсия, пенсионная система, Поволжье, Сибирь, Дальний Восток.    

Vadim M. Rynkov – Candidate of History, Director, Institute of History, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia)
director@history.nsc.ru

Pension legislation and the payment of pensions to military and civil employees by anti-Bolshevik governments were not studied before in Russia’s historical research, except for a few publications. Finding new sources has enabled the author to expand the knowledge about legal initiatives and practices of paying pensions by anti-Bolshevik governments in the east of Russia. Moreover, their pension policies are seen in a wider context of the pension policies performed by anti-Bolshevik governments in the South, North and North-West of Russia.
The most detailed legal regulation of the pension system was done by the Provisional Siberian government and Admiral Kolchak’s Russian government, which helped to resume paying contributions to the pension fund and at the same time fix rather small, but guaranteed pensions from the treasury. The main problem was how to adapt pensions to the rapidly falling rouble. Another problem was taking into account of the political and ideological situation of the Russian Civil War, which excluded social payments to political opponents and required to provide benefits for the defenders of the current government. 
Despite some considerable differences, the pension polices of anti-Bolshevik governments in the East of Russia are similar in their rejection from class principles, the recognition of the government’s  social commitments of the same scope as before the revolution, and the tendency to adapt these obligations to the conditions of the Russian Civil War. The comparative analysis shows that in other anti-Bolsevik-controlled regions the authorities faced and addressed almost the same challenges. 

Russian Civil War, White Movement, social policy, pension, pension system, Volga Region, Siberia, Russian Far East.

Волков Е.В., Сибиряков И.В. Севастопольский судебный процесс 1947 года по делам о военных преступлениях: Символические практики власти
Volkov E.V., Sibiryakov I.V. The Sevastopol War Crimes Trial of 1947: Symbolic Practices of Power

Волков Евгений Владимирович – докт. ист. наук, доцент, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск)
evgeny-volkov@mail.ru

Сибиряков Игорь Вячеславович – докт. ист. наук, профессор, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск)
sibirjkovig@mail.ru

В статье исследуется судебный процесс, проведенный в Севастополе в ноябре 1947 г. по делу о военных преступлениях германских нацистов. По мнению авторов статьи, этот открытый процесс посредством символических практик, включающих как «языковую игру», так и определенные действия «ритуального» характера, конструировал образ врага и противопоставлял ему положительный образ власти. Судебный процесс в Севастополе проходил почти одновременно с такими же процессами акциями в Бобруйске, Полтаве, Витебске, Новгороде, Кишиневе и Гомеле. Это была, по сути, вторая волна региональных судебных процессов над военными преступниками в СССР, вызванная как внешними, так и внутренними факторами.
Внешние факторы обуславливались нарастанием противоречий между прежними союзниками и рядом событий, ведущих к Холодной войне. Советским властям в ходе этих процессов очень важно было доказать несправедливость политики западных стран в отношении военных преступников, и создать новый образ врага в облике «западного капиталистического мира». Внутренними факторами стали острые социальные проблемы внутри СССР. Власть стремилась отвлечь от них население, сосредоточив его внимание на возмездии в отношении поверженного врага. Вместе с тем справедливость и неотвратимость возмездия призваны были укрепить авторитет и усилить положительный образ власти, осуществлявшей такое возмездие. Открытые судебные процессы по делам о военных преступлениях в Севастополе и в других городах Советского Союза, как правило, проводились по одной схеме и сопровождались сходными символическими практиками.

Вторая мировая война, Холодная война, послевоенный сталинизм, военнопленный, военный преступник, военное преступление, холокост, военный суд, символические практики, образ врага, Крым, Севастополь.  

Evgeniy V. Volkov – Doctor of History, Associate Professor, South Ural State University (Chelyabinsk, Russia)
evgeny-volkov@mail.ru

Igor V. Sibiryakov – Doctor of History, Professor, South Ural State University (Chelyabinsk, Russia)
sibirjkovig@mail.ru

The article examines the Nazi war crime trial which was held in Sevastopol in 1947. The authors argue that the open trial was aimed to construct the enemy’s image and to contrast the latter to the positive image of power by applying symbolic practices, such as “language game” and “ritual” actions. This trial almost coincided in time with other similar trials in Bobruisk, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Kishinev and Gomel. In fact, this was the second wave of regional trials of war criminals in the USSR triggered by external and internal factors.
The external factors were caused by growing contradictions among the former war allies as well as a series of events leading to the Cold War. In this context the Soviet leadership aimed to show the unfair policy of the western countries in relation to war criminals and to create new enemy image embodied by “the western capitalist world”. The internal factors were the acute social problems inside the USSR. The authorities sought to divert the people’s attention from those problems by drawing it to the matters of retaliation and vengeance upon the defeated enemy. At the same time, the justice and retaliation agenda was supposed to enhance the credibility and positive image of the leadership that launched the retaliation process. The open trials on war crimes were normally conducted in Sevastopol and other cities of the USSR in one and the same manner being accompanied by similar symbolic practices.

World War II, Cold War, post-war Stalinism, prisoner of war, war criminal, war crime, Holocaust, military court, symbolic practices, image of the enemy, Crimea, Sevastopol.

Борисов Н.А. Между идеологией и правом: Правовые и политические аспекты выхода союзных республик из СССР
Borisov N.A. Between Ideology and Law: The Legal and Political Aspects of the Secession of the Union Republics from the USSR

Борисов Николай Александрович – докт. полит. наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
nborisov@rggu.ru

В статье рассматриваются некоторые аспекты распада СССР: подготовка и принятие Закона СССР о порядке выхода из СССР союзных республик, проведение в союзных республиках референдумов по вопросу о независимости в 1990–1991 гг., а также проведение общесоюзного референдума о сохранении СССР в 1991 г. Ставится вопрос о том, существовали ли альтернативы стремительным процессам дезинтеграции СССР, с какой целью были созданы правовые рамки для выхода союзных республик из СССР и к каким результатам это привело.
Автор приходит к выводу, что Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», не имел и не мог иметь правоприменительной практики, что было связано как со временем его принятия, так и с установленной им процедурой. Отсутствие адекватной правовой базы создало основу для продолжения затяжных этнополитических конфликтов, которые в ряде случаев привели к появлению де-факто государств на постсоветском пространстве и нарушению территориальной целостности бывших союзных республик.
Непоследовательность, запаздывание и неумение опираться на краткосрочный прогноз развития ситуации привели к тому, что нормативно-правовая база выхода республик из СССР была создана слишком поздно и оказалась неспособной оформить рамки для выделения независимых государств. Главная причина этого заключалась в том, что в руководстве СССР и среди депутатского корпуса возобладала приверженность идеологемам советской эпохи, которые уже не были наполнены реальным содержанием. Результатом стал неконтролируемый и неправовой распад государства, который породил большое число противоречий и конфликтов.

Советский Союз, союзная республика, Конституция, суверенитет, федерализм, референдум, сепаратизм, сецессия, идеология, перестройка, распад СССР.

Nikolai A. Borisov – Doctor of Political Science, Associate Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
nborisov@rggu.ru

The article examines some aspects of the collapse of the USSR: the preparation and adoption of the USSR Law on the secession of the Union republics from the USSR, the conducting of referendums on independence in Union republics in 1990–1991 and the All-Union referendum on the issue of preservation of the USSR in 1991. The author poses the questions whether there were any alternatives to the dramatic disintegration processes in the USSR, for what purpose the legal framework for the secession of the Union republics from the USSR was made, and what results this led to.    
The author comes to the conclusion that the USSR Law “On the procedure of the secession of a Union republic from the USSR” did not have and could not have any enforcement practice, which was both due to the time of its adoption and the procedure it provided. The lack of adequate legal framework provided grounds for the continuation of protracted ethno-political conflicts which, in a number of cases, led to the emergence of de-facto states on the post-Soviet space and to violation of the territorial integrity of former Union republics. Due to inconsistency, delay, and the inability to rely on a short-term forecast of how the situation might develop, the legal basis for the secession of republics from the USSR appeared too late and proved inadequate in creating a framework for the separation of independent states. The matter is, commitment to Soviet ideologisms, by that time devoid of real content, was still predominant among the USSR’s leadership and the deputy corps. That resulted in an uncontrollable and illegitimate collapse of the state, which triggered numerous conflicts and contradictions.

Soviet Union, Union republic, Constitution, sovereignty, federalism, referendum, separatism, secession, ideology, perestroika, collapse of the USSR.

Пинчук А.Ю. Национальная безопасность России: К изучению взаимодействия ее политических и технологических факторов на рубеже XX – XXI веков
Pinchuk A.Yu. Russia’s National Security: Toward a Study of the Interaction  of Its Political and Technological Factors at the Turn of 20th and 21st Centuries

Пинчук Андрей Юрьевич – докт. полит. наук, первый проректор, Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (Москва)
a.pinchuk@stankin.ru

В статье рассматривается взаимосвязь между разнообразными политическими и экономическими факторами, которые определяют степень защищенности российской государственности от внешних и внутренних угроз на современном этапе ее развития. Главное внимание уделяется раскрытию взаимосвязи политических и технологических факторов, а также оценке их роли в системе национальной безопасности. Осмысливаются представления современного Российского государства в сфере обеспечения национальной безопасности применительно к науке и технологиям. Широкое внедрение в экономику России цифровых технологий влечет за собой многообразные и сложные изменения в политической сфере, в системе политических взаимоотношений в обществе. В частности, меняются формы и модели политического взаимодействия. В этой ситуации, что естественно и закономерно, изменяются старые и возникают новые угрозы национальной безопасности России, и противодействие этим угрозам в первые десятилетия XXI в. стало жизненно важной задачей Российского государства. По мнению автора статьи, научно-технологическое развитие России является формой реагирования на вызовы и угрозы национальной безопасности, а это, в частности, требует совершенствования правового регулирования деятельности государства в сфере обеспечения национальной безопасности России.   

Российская Федерация, национальная безопасность, экономическая безопасность, технологическая безопасность, технологическая революция, научно-техническая политика, цифровая экономика, историческая память.

Andrey Yu. Pinchuk – Doctor of Political Science, First Vice-Rector, Moscow State Technological University “STANKIN” (Moscow, Russia)
a.pinchuk@stankin.ru

The article examines the interconnection among different political and economic factors accounting for the degree of security of Russia’s statehood from external and internal threats at the current stage of its development. The focus is made on the interrelation between political and technological factors, as well as on the assessment of its role in the national security system. Attention is paid to the views of the modern Russian state on national security in relation to science and technologies. The widespread adoption of digital technologies in Russia’s economy leads to a variety of complex changes in the political sphere and in the system of political relations in society. In particular, this entails changes in the forms and models of political interaction. Naturally and logically, with the old threats to Russia’s national security changing and the new ones arising, the counteraction to these threats over the first decades of the 21st century has become a vital task of the Russian state. The author argues that Russia’s scientific and technological development is a form of reaction to the challenges and threats to its national security, which, particularly, requires further legal regulation of the state’s activities in the area of Russia’s national security.

Russian Federation, national security, economic security, technological security, technological revolution, scientific and technical policy, digital economy, historical memory.

Российская повседневность
Everyday Life in Russia

Володина Т.А., Подрезов К.А. «Наши жены – ружья заряжены»: Русская армия и семейно-сексуальная культура (XVIII – первая половина XIX веков)
Volodina T.A., Podrezov K.A. “Our Wives Are Loaded Guns”: The Russian Army and Family-Sexual Culture (18th – First Half of the 19th Centuries)

Володина Татьяна Андреевна – докт. ист. наук, профессор, Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого (Тула)
volodina.tatiana2016@yandex.ru

Подрезов Константин Андреевич – канд. полит. наук, доцент, Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого (Тула)
podrezov@tsput.ru

В статье анализируется возраставшее влияние регулярной армии на брачно-семейные и сексуальные отношения в российском обществе после петровских реформ. Авторы выявляют главные факторы, которые способствовали изменению форм и практик сексуального поведения не только дворянства, но и простого народа. Главным фактором выступала регулярная армия – огромная по численности группа мужчин, которая в силу высокой мобильности и невозможности применения к ней традиционных форм контроля в брачно-семейной сфере трансформировала прежние формы сексуального поведения и порождала новые.
В статье на основе архивных документов, воспоминаний и фольклора выявляется корпоративный характер семейно-сексуальных установок и моделей поведения военных, а также раскрывается влияние этих отношений на традиционный церковно-канонический тип брака. Сравнивая феномен «простонародного развода» в России и в Англии, авторы высказывают предположение, что схожесть этого явления можно объяснить одновременным действием двух факторов – созданием регулярной армии и проведением церковных реформ в петровское время. Делается вывод о глубоком социокультурном влиянии армейского фактора на русское общество. Российская императорская армия самим фактом и самими условиями своего существования способствовала появлению черт гражданского союза в сфере семейно-сексуальных практик. Тем самым армия несла в себе мощный импульс модернизации в социокультурной сфере.

Российская империя, русская армия, офицер, солдат, крестьянство, Русская православная церковь, церковный брак, развод, семейные отношения, сексуальные отношения.

Tatyana A. Volodina – Doctor of History, Professor, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University (Tula, Russia)
volodina.tatiana2016@yandex.ru

Konstantin A. Podrezov – Candidate of Political Science, Associate Professor, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University (Tula, Russia)
podrezov@tsput.ru

The article analyzes the regular army’s growing influence on marriage, family and sexual relations in Russian society after Peter the Great’s reforms.  The authors identify the major factors changing the forms and practices of sexual behaviour not only of the nobility, but also of common people. The main role was played by the regular army, a huge male cohort which, due to its high mobility and defiance of traditional forms of regulation in the marriage and family relations transformed the previous forms of sexual behaviour and created new ones.
Based on archival documents, memoirs and folklore, the article indicates the corporative character of family and sexual orientations and behaviour models of the military men. It also reveals the influence of these relationships on the canonical type of church marriage. Comparing the phenomenon of “common people’s divorce” in Russia and England, the authors assume that the similarity of this phenomenon can be explained by the simultaneous interaction of the two factors: the formation of a regular army and the church reforms during Peter the Great’s time. The authors come to the conclusion about the deep influence of the army upon Russian society. The Russian Empire’s Army by way of its mere existence and its mode of existence facilitated the emergence of some signs of a civil union in the sphere of family and sexual relationships. The army, thereby, was a powerful driving force for modernizing the socio-cultural sphere.

Russian Empire, Russian Army, officer, soldier, peasantry, Russian Orthodox church, church marriage, divorce, family relations, sexual relations.

Попп И.А. Русская крестьянка в семейном конфликте: Правовые воззрения сельского общества и приговоры волостных судов (середина XIX века) 
Popp I.A. The Russian Peasant Woman in a Family Conflict: Legal Views of Rural Society and the Verdicts of Volost Courts (Middle of the 19th Century)

Попп Иван Александрович канд. ист. наук, доцент, Уральский государственный педагогический университет (Екатеринбург)
popp82@mail.ru

В статье на основании ранее неизвестных архивных документов рассматривается многолетний конфликт между мужем и женой в крестьянской семье Богомоловых. В рамках этого конфликта основное внимание уделяется борьбе крестьянки Авдотьи Богомоловой за справедливость, которую она искала в волостном суде.
Разумное упорство и стойкая позиция этой замужней крестьянской женщины в отстаивании интересов ее собственных и ее малолетнего сына иногда приносили ей успех: крестьянский волостной суд, а также губернские учреждения, ведавшие крестьянскими делами, принимали решения в ее пользу. Эти решения были прогрессивными по сравнению с обычными правовыми взглядами на семейные отношения и положение женщины в семье, которые господствовали среди русских крестьян в XIX в. В то же время, как показывает анализ судебных дел мужа и жены Богомоловых, на приговоры волостных судов решающее влияние оказывали традиционные правовые воззрения крестьянской среды. Когда судьи из крестьян, избранные самими крестьянами, разбирали дела о семейных конфликтах, они чаще судили не по букве закона, а по духу крестьянского обычного права, следствием чего являлась полная правовая незащищенность крестьянских женщин. Судьи волостного суда, руководствуясь нормами обычного права и деревенскими традициями, считали вполне допустимым оклеветать женщину, фиктивно развести ее с мужем, лишить ее и ее ребенка денежного содержания от мужа.

Крестьянство, крестьянское самоуправление, волостное правление, волостной суд, обычное право, семейный конфликт, развод, Пермская губерния, женская история, микроистория.

Ivan A. Popp – Candidate of History, Associate Professor, Ural State Pedagogical University (Ekaterinburg, Russia)
popp82@mail.ru

The article based on previously unknown archival documents examines a conflict lasting for years between a husband and a wife in the Bogomolovs’ family. The main attention is paid to the fight for justice by Avdotya Bogomolova, a peasant woman, who sued her husband at a volost court.
The reasonable persistence and firm stance of this married peasant in defending her own and her infant son’s interests occasionally brought her success: the peasant volost court  as well as provincial administration responsible for peasant affairs made decisions in her favour. These decisions were progressive compared to customary legal views on family relations and the woman’s position in the family, which were predominant among the peasants in the 19th century. At the same time, the analysis of the Bogomolovs’ case shows that the verdicts of the volost court were decisively affected by the traditional legal views of the rural community. When family conflicts were dealt with by judges elected from the peasantry, they were judged according to the peasants’ customary legal views rather than by following the letter of the law. This led to a total lack of legal protection for peasant women. The judges from the volost court following the norms of customary law and rural traditions felt entitled to slander the woman, fictitiously divorce her from her husband, and deprive her and her child of the husband’s financial support and maintenance.

Peasantry, peasant self-government, volost administration, volost court, customary law, family conflict, divorce, Perm Province, Women’s history, Microhistory.

Экологическая история России
The Ecological History of Russia

Воейков Е.В. Лесные пожары в Среднем Поволжье: Забытая экологическая катастрофа времен Гражданской войны
Voyeykov E.V. Forest Fires in the Middle-Volga Region: A Forgotten Environmental Disaster of the Russian Civil War

Воейков Евгений Владимирович – докт. ист. наук, доцент, Пензенский филиал, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Пенза)
voevgen5@mail.ru

В рамках экологической истории многие аспекты истории лесного хозяйства России продолжают оставаться недостаточно изученными. В статье впервые в отечественной историографии рассматриваются причины, масштабы и последствия лесных пожаров, охвативших Среднее Поволжье в 1920–1921 гг. Эти пожары являлись стихийным бедствием и экологической катастрофой национального масштаба. 
В статье характеризуется кризисная ситуация в лесном хозяйстве России, показывается, что в годы Гражданской войны лесозаготовки велись с массовыми нарушениями правил. Деревья вырубались вдоль железных дорог и около населенных пунктов, вырубка многократно превышала годичный прирост лесных насаждений. Нарушение правил лесозаготовок и поджоги привели к тому, что на исходе Гражданской войны, помимо разрухи и голода, на Поволжье обрушилось новое бедствие – лесные пожары. Приводятся количественные показатели площадей лесов, пострадавших от огня в губерниях и автономных республиках Поволжья. Делается вывод, что наиболее значимыми причинами лесных пожаров стали значительное количество лесозаготовительных организаций и несоблюдение правил пожарной безопасности людьми, работавшими в лесу. Мероприятия органов Советской власти по борьбе с лесными пожарами, опыт тушения лесных пожаров в Поволжье был использован для укрепления государственной системы охраны лесов и тушения лесных пожаров в 1920-е гг. 

Гражданская война, военный коммунизм, Советское государство, лес, лесное хозяйство, лесной пожар, пожаротушение, экология, экологическая катастрофа, Поволжье, экологическая история.    

Evgeniy V. Voyeykov – Doctor of History, Associate Professor, Penza branch, Financial University under the Government of the Russian Federation (Penza, Russia)
voevgen5@mail.ru

Ecological history has still numerous aspects to research in the forestry history of Russia. The article is the first attempt in Russian historiography to examine the causes, scale and consequences of forest fires raging in the Middle-Volga region in 1920 and 1921. These fires were a natural calamity and ecological disaster of a national scale.
The author analyses the critical situation in Russian forestry highlighting the fact that during the Russian Civil War the logging was done with massive rule violations. Trees were cut down along railways and in the proximity of inhabited locations, with the timber harvest many times exceeding annual forest growth. By the end of the Civil War the violations of the logging rules and arsons triggered forest fires, another disaster hitting the Volga region, apart from destruction and famine. Statistical data are used indicating the forest area in the Volga provinces and autonomous republics that were damaged. It is concluded that the factors causing the forest fires were the high amount of logging companies and fire safety violations by people working in the forest. By using the forest fire fighting experience in the Volga region and conducting fire fighting activities organized by the Soviet authorities the state system of forest protection and fire fighting in the 1920s were consolidated.

Russian Civil War, war communism, Soviet state, forest, forestry, forest fire, fire fighting, ecology, ecological disaster, Volga region, ecological history.

Европа в прошлом
Europe in the Past

Smorchkov A.M., Fedorchenko S.N., Shkarenkov P.P. Vox Populi – Vox Dei: Elections in the Roman Republic and Modern Democracies (Comparative Analysis)
СморчковА.М., ФедорченкоС.Н., ШкаренковП.П. Vox populi – vox dei: Выборы в Римской республике и современных демократиях (сравнительный анализ)

Andrey M. Smorchkov – Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
smorchkovtuber@yandex.ru

Sergey N. Fedorchenko – Candidate of Political Science, Professor, Moscow Region State University (Moscow, Russia)
s.n.fedorchenko@mail.ru

Pavel P. Shkarenkov – Doctor of History, Professor, Vice-rector, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
chkarenkov@mail.ru

The article provides a comparative analysis of ancient and modern technologies for the legitimation of political power, using the example of the Roman Republic and the currently existing democracies. The focus is on the electoral procedure that unites to the utmost the direct (in ancient times) and representative (in modern times) democratic systems. In ancient Rome, in legitimating the electoral procedure the predominant role was played by religious acts, viz. two divination procedures to reveal the will of the gods (auspicia). One was held right before an election and the other during its course, ending with the annunciation of the voting result (renuntiatio). This was the key act in the procedure of electing new magistrates, without which an election was considered invalid regardless of its actual result. The procedure of announcing the voting results actually retains the ritual function of legitimation in modern democracies as well. This mission is assigned, as a rule, to representatives of the election commissions. In the modern world, the ancient Roman religious rituals have an analogy in the form of public opinion polls and political forecasts on the eve of elections which have acquired a ritual legitimizing character in modern democracies. During elections in ancient Rome, a decisive influence on the voting results was exerted by drawing of lots which determined the sequence for casting votes. Modern states, too, try to enhance their legitimation by introducing the aleatory (by lot) form of democratic procedures. Thus, the methods of legitimation of ancient and modern democracies have a certain similarity in the ritual support of the electoral process and in the preservation of the practice of choosing by lot in the electoral procedure. But the legitimating practices of modern democracy have been supplemented with the foreign policy factor, which did not exist in ancient Rome. Also, there was no powerful information pressure in the Roman Republic as there was no media. Today’s democracy is increasingly metamorphosing into mediacracy – a form of government where the interests of political actors are closely intertwined with the interests of media conglomerates.

Roman Republic, elections, legitimation, democracy, ritual, media, aleatory procedure.

Сморчков Андрей Михайлович – докт. ист. наук, профессор, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
smorchkovtuber@yandex.ru

Федорченко Сергей Николаевич – канд. полит. наук, профессор, Московский государственный областной университет (Москва)
s.n.fedorchenko@mail.ru

Шкаренков Павел Петрович – докт. ист. наук, профессор, проректор, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
chkarenkov@mail.ru

Статья посвящена сравнительному анализу древних и современных технологий легитимации политической власти на примере Римской республики и современных демократий. Основное внимание уделено процедуре выборов, которая в наибольшей степени объединяет прямую (в древности) и представительную (в современности) демократические системы. В древнем Риме при легитимации электоральной процедуры преобладающую роль играли религиозные акты, а именно, две процедуры гадания с целью выявить волю богов (auspicia). Одна проходила непосредственно перед выборами, другая в их ходе, завершаясь объявлением итогов голосования (renuntiatio). Это был ключевой акт в процедуре избрания новых магистратов, без которого выборы считались недействительными независимо от их реального результата. Процедура объявления результатов голосования фактически сохраняет ритуальную функцию легитимации и в современных демократиях. Эта миссия возлагается, как правило, на представителей избирательных комиссий. В современном мире древнеримским религиозным ритуалам соответствуют социологические опросы общественного мнения и политические прогнозы накануне выборов, которые в современных демократиях приобрели вполне ритуально-легитимационный характер. На выборах в древнем Риме решающее влияние на результаты голосования оказывала жеребьевка, определявшая порядок подачи голосов. Современные государства также пытаются усилить свою легитимацию, внедряя алеаторную (с помощью жребия) форму демократических процедур. Таким образом, приёмы легитимации древней и современной демократии имеют определённое сходство в ритуальном подкреплении выборного процесса и в сохранении практики жеребьёвки в процедуре самих выборов. Но к легитимационным практикам современной демократии прибавился внешнеполитический фактор, чего не знал античный Рим. Не было в Римской республике и мощного информационного давления ввиду отсутствия средств массовой информации. Современная демократия все больше трансформируется в медиакратию – режим, где интересы политических акторов тесно переплетены с интересами медийных конгломератов.

Римская республика, выборы, легитимация, демократия, ритуал, массмедиа, алеаторная процедура

События и судьбы
Landmarks in Human History

Краснослободцев К.В. Художница З.Е. Серебрякова во Франции: Судьба и документальное наследие
Krasnoslobodtsev C.V. The Artist Zinaida Serebryakova in France: Her Destiny and Documentary Heritage

Краснослободцев Константин Владимирович – научный сотрудник, Российский государственный гуманитарный университет (Москва)
constkras@gmail.com

В центре внимания автора – документальное наследие российской художницы-эмигрантки Зинаиды Евгеньевны Серебряковой (1884–1967). Главное внимание уделяется опыту выявления источников, отражающих ее жизнь и творчество. Проводится также ретроспективный анализ публикаций документального наследия художницы. Наиболее масштабная публикация личной переписки З.Е. Серебряковой увидела свет в 1980-е гг. При этом особенности отбора и археографической обработки документов были призваны подчеркнуть мотив профессиональной невостребованности и тяжести жизни художницы в эмиграции. Как показывает автор статьи, в последние десятилетия российскими исследователями открываются новые комплексы документов, позволяющие провести сравнительно-исторический анализ и установить неизвестные ранее подробности французского периода жизни и творчества З.Е. Серебряковой.
В этом контексте автором статьи рассматриваются публикации документального наследия художницы последних лет, а также анализируются архивные документы, которые до настоящего времени не изучались и не публиковались историками. Делается вывод, что изучение всего документального наследия З.Е. Серебряковой, рассеянного по многим российским и зарубежным архивам, вполне позволяет проводить комплексное исследование ее интеллектуальной биографии в целом и ее жизненного мира в эмиграции.

Русская эмиграция, художественная эмиграция, художник, З.Е. Серебрякова, Париж, переписка, история искусства, археография.

Konstantin V. Krasnoslobodtsev – researcher, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
constkras@gmail.com

The article focuses on the documentary heritage of Zinaida E. Serebryakova, a Russian emigrant artist (1884 – 1967). The main attention is paid to the process of identifying the sources that reflect her life and artistic activity. The author also undertakes a retrospective analysis of the publications of the artist’s documentary heritage. The most large-scale publication appeared in the  1980s. However, the way the documents were selected and interpreted in terms of archeography was meant to emphasize the motif of a lack of demand for her art and the roughness of her life in emigration. The author shows that during the past few decades Russian researchers have been revealing new sets of documents facilitating a comparative historical analysis and the discovery of unknown details of the French period in Z.E. Serebryakova’s life and work.  
It is in this context that the author examines the publications of the artist’s documentary heritage of the last years and analyzes archive documents which, until now, were neither studied nor published by history researchers. It is concluded that the whole of Z.E. Serebryakova’s documentary heritage which is  scattered around throughout  Russian and foreign archives  offers a fairly ample opportunity to carry out a complex research of her intellectual biography at large and of her lifeworld in emigration, in particular.

Russian emigration, artistic emigration, artist, Zinaida E. Serebryakova, Paris, correspondence, art history, archaeography.

У книжной полки
Book Reviews

Сенюткина О.Н. Восточный отдел ГПУ–ОГПУ и опыт его изучения в трудах В.С. Христофорова
Seniutkina O.N. GPU–OGPU Eastern Department and the Experience of Studying It in the Works of V.S. Khristoforov

Сенюткина Ольга Николаевна – докт. ист. наук, профессор, Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова (Нижний Новгород)
senutkina@mail.ru

В контексте современной историографии российских органов разведки и контрразведки оценивается новая книга известного военного историка и архивиста, специалиста в области истории российских органов государственной безопасности В.С. Христофорова. Эта книга – «Советские спецслужбы открывают Восток», – опубликованная издательством Российского государственного гуманитарного университета в 2019 г., всесторонне раскрывает организацию и деятельность Восточного отдела Объединенного государственного политического управления (ОГПУ).
В первую очередь автор статьи оценивает источниковую базу книги. Достоинство источниковой базы состоит не только в ее обширности, но прежде всего в том, что ее основу составляют совершенно новые, ранее неизвестные документы, сохранившиеся в российских и казахстанских архивах. Эти документы, обнаруженные и использованные В.С. Христофоровым в своих научных исследованиях, долгое время находились на секретном хранении и были совершенно недоступны историкам. По оценке автора статьи, именно эти документы позволили ученому всесторонне показать работу Восточного отдела ОГПУ, его значение для принятия важных решений руководством партии большевиков и Советского государства в области внутренней политики. Автор статьи считает обоснованным выводы В.С. Христофорова о том, что на протяжении длительного времени в среде советского руководства были широко распространены недоверие к мусульманам и убежденность в антигосударственном характере любых форм общественно-политической активности мусульманских народов России.

Советская власть, Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ), Восточный отдел ОГПУ, контрразведка, ислам, Казахстан, историография, В.С. Христофоров.

Olga N. Senyutkina – Doctor of History, Professor, Dobrolyubov Nizhny Novgorod State Linguistic University (Nizhny Novgorod, Russia)
senutkina@mail.ru

The author analyzes a new book by V.C. Khristoforov, a well-known military historian and archivist, an expert in the history of national security service, placing it in the context of the modern history of Russian Intelligence and Counterintelligence. The book titled “The Soviet Secret Services Discover the East” published by the Russian State University for the Humanities in 2019 gives a comprehensive insight of the structure and activities of the Eastern Department of the Unified State Political Administration (OGPU).
The author of the article starts with the estimation of the book’s reference sources. The latter are appreciated not only for their wide scope, but also for the fact that the bulk of them are entirely new, unknown documents found by V.C. Khristoforov in Russian and Kazakhstan archives. These documents, having been in secret storage for a long time, were completely inaccessible for historians. The author of the article notes that it is these materials that allowed the researcher to reveal the operation of the Eastern Department of OGPU, its importance for the leadership of the Bolshevik party and Soviet state to make critical decisions in the area of domestic policy. The author argues that V.C. Khristoforov’s conclusions are well-grounded, citing that for quite a long time the Soviet leaders normally entertained suspicion for Muslims and the conviction that any form of social and political activity of Muslim peoples of Russia was targeted against the Soviet state.

Soviet power, Unified State Political Administration (OGPU), Eastern Department (of the OGPU), counterintelligence, Islam, Kazakhstan, historiography, Vasiliy S. Khristoforov.

Вверх
 

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru