Новый исторический вестник

2017
№52(2)

ПОДПИСАТЬСЯ КУПИТЬ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD НОВОСТИ ФОРУМ ИЗДАТЬ МОНОГРАФИЮ
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
 №52
 №53
СОДЕРЖАНИЕ
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

№ 52 (0,9 mb)

Российская государственность
Russian Statehood

Taimasova L. Family Secrets of the First Romanovs: “Documents that are Indecent for History”
ТаймасоваЛ.Ю. Семейные тайны первых Романовых: «Не приличные к истории документы»

Lyudmila Yu. Taymasova – Intern, European Division, Library of Congress (Washington, DC, USA)
taimassova@hotmail.com

Relying on little-known sources, the author makes the first attempt to trace the fate of highly secret documents from the personal archive of the early Romanovs. These documents disappeared during the reorganization of the state archives carried out under Peter I. The author considers the possibility that these documents were later discovered in Holstein among the personal belongings of Catherine’s daughter, Anna Petrovna, the Duke of Holstein’s wife, following her death. The author examines the diplomatic measures employed by Anna Ioannovna’s government to retrieve the documents and return them to Russia. The article also describes the search conducted in Moscow by some of the empire’s highest dignitaries together with the secret police for another portion of the missing documents. When ultimately discovered, these documents were placed in a special archive of the Cabinet of Ministers. The author suggests that the content of these documents then became known to Cabinet Minister A.P. Volynsky, and served as the basis for the political trial that brought about his downfall. It is also likely that the echoes of the “Volynsky Affair” played a certain role in the preparation of the Decembrist uprising. The author attempts to reconstruct the content of the secret documents as they relate to the accession of the Romanov dynasty in 1613. The author concludes that in response to the slightest possibility of the documents becoming public, the Imperial government undertook extreme measures including foreign provocations and domestic terror. 

Russian Empire, Holstein, Romanovs, Peter I, Anna Petrovna, Anna Ioannovna, E.I. Biron, I.A. von Korf, A.P. Volynsky, Cabinet of Ministers, Secret Chancery, political police, “The Volynsky Affair”, state archives, archival reform, Decembrist movement.

Таймасова Людмила Юлиановна – стажер-интерн Европейского отдела Библиотеки Конгресса США, литератор (Вашингтон, США)
taimassova@hotmail.com

В статье на основе малоизвестных источников впервые делается попытка проследить судьбу особо секретных документов из личного архива первых Романовых. Эти документы пропали во время реорганизации государственных архивов при Петре I. Рассматривается возможность появления части этих документов в Голштинии вместе с личными вещами цесаревны Анны Петровны, супруги герцога Голштинского. Автор исследует приемы внешней политики правительства Анны Иоанновны, которые применялись в ходе операции по возвращению исторических документов в пределы Российской империи. Также описан ход поиска другой части исчезнувших документов в Москве, в котором принимали участие как высшие сановники империи, так и служащие тайной политической полиции. В итоге документы были найдены и помещены в особый архив Кабинета министров. Автор выдвигает предположение, что в дальнейшем содержание этих документов стало известно кабинет-министру А.П. Волынскому и послужило основанием для организации политического процесса против него. Не исключается возможность, что отзвуки «дела Волынского» сыграли определенную роль в подготовке восстания декабристов. Автор делает попытку реконструировать содержание секретных документов, относившихся к обстоятельствам воцарения дома Романовых. По заключению автора, возникновение любой возможности огласки этих документов вынуждало императорское правительство идти на крайние меры, вплоть до провокаций во внешней политике и террора внутри страны.

Российская империя, Голштиния, Романовы, Петр I, Анна Петровна, Анна Иоанновна, Э.-И. Бирон, И.-А. фон Корф, А.П. Волынский, Кабинет министров, Тайная канцелярия, политическая полиция, «дело Волынского», государственный архив, архивная реформа, движение декабристов.

Морозан В.В. Дворянский род Крупенских в истории Бессарабии
Morozan V. The Noble Family of Krupenskiy in Bessarabian History

Морозан Владимир Васильевич – докт. ист. наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета
v_moga@mail.ru

В статье исследуется столетняя история семьи Крупенских. В качестве источников использованы ранее неизвестные архивные документы и материалы периодической печати Кишинева и Одессы. Обширный род Крупенских – один из самых известных дворянских родов Бессарабии. Многие представители этой фамилии оставили заметный след в истории Молдавии и России. Из этого рода вышли известные российские политики, дипломаты и общественные деятели. Трудно найти в истории России род, среди которого было столько лиц с придворными чинами. Общественная деятельность Крупенских была особенно активна. Несколько поколений занимали должности губернского или уездного предводителей дворянства. Члены этого рода отличались богатством, высокой образованностью и общественным успехом. Их обширные земельные владения раскинулись не только по разным уездам родной губернии, но и далеко за пределами Бессарабии. Некоторые из Крупенских проявили себя щедрыми благотворителями, жертвовавшими значительные суммы денег на нужды края. На их средства содержались больные, строились и финансировались учебные заведения.

Крупенские, дворянский род, Бессарабия, Бессарабская губерния, дворянское собрание, предводитель дворянства, дворянское самоуправление, местное самоуправление, Министерство внутренних дел, генеалогия, фамильная история, краеведение. 

Vladimir V. Morozan – Doctor of History, Professor, St. Petersburg State University (St. Petersburg, Russia)
v_moga@mail.ru

The article studies a century-long history of the Krupensky family. The sources used in the article include previously unknown archival documents and some press materials published in Kishinevand Odessa. The Krupenskies is one of the most famous noble families in Bessarabia many of whom became prominent in both Moldova and Russia as politicians, diplomats and public figures. There is hardly another family in Russian history which would possess so many court ranks. However, they were particularly noted for their public activities. Over generations they acted as heads of the nobility in Russia’s provinces and districts. Members of this family were rich, highly educated and publicly recognized, with their huge land possessions spreading over Bessarabia and far beyond. Some of the Krupenskies were also known as generous philanthropists donating significant amounts of money to finance hospitals, schools and other regional needs.

Krupenskies, noble family, Bessarabia, Bessarabian Province, Nobility Association, marshal of nobility, nobility self-government, local self-government, Ministry of Internal Affairs, genealogy, family history, local history.

Попова О.Д., Попова А.Д. Бунтующая семинария: Протестное движение в духовых учебных заведениях (вторая половина XIX – начало XX
веков)
Popova O., Popova A. The Rebellious Seminary: The Protest Movement in Spiritual Educational Institutions (second half of the 19th – beginning of the 20th Centuries)

Попова Ольга Дмитриевна – докт. ист. наук, профессор Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина
od-popova@mail.ru

Попова Анна Дмитриевна – докт. ист. наук, профессор Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина
a.d.popova@mail.ru

В статье рассматривается процесс эволюции протестного движения в российских духовных семинариях. Анализируя архивные документы и опубликованные воспоминания, авторы показывают, что протестное движение семинаристов были ярким отражением нескольких взаимосвязанных процессов. С одной стороны, оно отражало общий рост протестного движения стране, было неизбежным следствием догоняющей модернизации. Волнения семинаристов прошли путь от возмущений плохими условиями повседневного быта семинарий к осмысленным политическим требованиям. Эти волнения вливались в общий рост революционного движения. Как представители нового поколения семинаристы быстрее своего церковного начальства и своих учителей осознавали социально-политические изменения в стране. Это выразилось, в том числе, в попытках использовать правовые формы борьбы за свои интересы после Первой русской революции. С другой стороны, волнения семинаристов были порождены особенностями сословной жизни духовенства. Семинаристов не устраивали сохранение внутреннего режима учебных заведений, приближенного к монастырскому, требование соблюдать правила отправления культа, невозможность поступать в университеты. Авторы делают вывод, что специфика протестных движений в семинариях отразила специфику модернизационных процессов в России: догоняющий характер модернизации определил формально-юридическое сохранение сословий, тогда как фактически шел процесс размывания сословных границ.

Русская православная церковь, Синод, церковное образование, духовная семинария, сословие, духовное сословие, учащаяся молодежь, общественное сознание, социальный протест, модернизация, Русская революция 1905–1907 гг.

Olga D. Popova – Doctor of History, Professor, Esenin Ryazan State University (Ryazan, Russia)
od-popova@mail.ru

Anna D. Popova – Doctor of History, Professor, Esenin Ryazan State University (Ryazan, Russia)
a.d.popova@mail.ru

The article examines the evolution of protest movement at Russian theological seminaries. Through analyzing archival documents and published memoirs the authors show that the protest movement was the vivid manifestation of two interdependent processes. On the one hand, it reflected the general growth of protest movement over the entire country and was caused by catch-up modernization. The seminarians passed their way from protesting against poor conditions of the seminaries toward mature political demands. Their protests contributed to the general revolutionary movement which was on the rise. As a new generation, the seminarians were more responsive to social and political changes in the country than their church authorities and teachers. This also involved legitimate forms of struggle for their interests after the first Russian revolution. On the other hand, the seminarians’ unrest was caused by the specificity of the life of the clergy as an estate. The seminarians were against the inner monastery-like routine of the institutions, the rigid rules of worship as well as being denied to apply for university. It is concluded that the protest movement in seminaries reflected the particularity of modernization processes in Russia: the catch-up character of modernization accounted for estates being formally and legally kept intact whereas in fact boundaries between estates were being eroded.  

Russian Orthodox Church, Synod, religious education, theological seminary, estate, clergy, students, social consciousness, social protest, modernization, Russian revolution of 1905–1907.

Грибовский М.В. Публичные лекции университетских профессоров как явление городской жизни в России на рубеже XIX – XX веков  
Gribovskiy M. The Public Lectures of University Professors as a Phenomenon of Urban Life in Russia at the Turn of the 19th and 20th Centuries

Грибовский Михаил Викторович – канд. ист. наук, доцент Национального исследовательского Томского государственного университета
mgrib@mail2000.ru

В статье на основании документов, впервые обнаруженных в нескольких государственных архивах России, Украины и Польши, рассматривается феномен публичных профессорских лекций в контексте влияния университета на российское общество на рубеже XIX–XX вв. Особое внимание уделяется вопросам организации лекций, тематике публичных выступлений и лекциям как инструменту благотворительности. Также раскрывается политическая составляющая публичных лекций некоторых профессоров. Университетские профессора, неравнодушные к общественно-политическим процессам и проблемам, нашли возможность реализовать себя именно через просветительскую деятельность, через популяризацию научного знания среди широкой внеуниверситетской аудитории. Делается вывод о том, что распространение практики публичных выступлений университетской профессуры в конце XIX – начале XX вв. являлось проявлением формирования гражданского общества в России. Вместе с тем оно было и инструментом взаимодействия университета с окружавшей его городской средой.

Университет, профессура, публичные лекции, просвещение, благотворительность, общественные настроения, политические настроения, политическая полиция.

Mikhail V. Gribovskiy – Candidate of History, Senior Lecturer, National Research Tomsk State University (Tomsk, Russia)
mgrib@mail2000.ru

Based on documents originally found in several state archives in Russia, Ukraine and Poland, the article examines the phenomenon of public lectures delivered by university professors viewed in terms of the influence the university produced on Russian society at the turn of the 19th – 20th centuries. The author focuses on the aspects organizing lectures and their topics treating lectures and public talks as an instrument of charity. Political component in public lectures given by some professors is analyzed. Those academics who were not indifferent to political and social issues and developments undertook their mission disseminating scientific knowledge among the population outside university. It is concluded that the spreading of public lectures delivered by university professors at the end of 19th and the beginning of the 20th centuries manifested the formation of civil society in Russia. Also, it was a means of interaction between the university and the urban population.

University, professorate, public lecture, education, charity, public mood, political mood, political police.

Симонов А.А. Комплектование военно-учебных заведений Поволжья и Урала красными курсантами во время Гражданской войны
Simonov A. The Recruitment of Red Cadets to Military Training Institutions in the Volga and Urals Regions during the Civil War

Симонов Анатолий Александрович – канд. ист. наук, доцент Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского
simonoffsgu@mail.ru

В статье рассмотрен порядок и результаты комплектования переменным личным составом командных курсов – советских военно-учебных заведений периода Гражданской войны. В качестве показательного примера выбрана территория Поволжья и Урала. Приведены общие сведения по военно-учебному делу в Поволжье и на Урале. Доказано, что количество командных курсов на этой территории составляло примерно треть от всех подобных учебных заведений, которые существовали в Советской России во время Гражданской войны. Выявлены и проанализированы статистические сведения о социальном происхождении и социальном положении красных курсантов, их деятельности до поступления на военную учебу. Описаны трудности приемных кампаний, обусловленные низкой грамотностью населения и издержками советского военного строительства. Показаны методики вступительных испытаний, применяемые с учетом общеобразовательной подготовки абитуриентов. Сделан вывод, что по ряду объективных причин, связанных с реалиями Гражданской войны, курсантский состав военно-учебных заведений в Поволжье и на Урале с течением времени подвергся большим изменениям. Оставаясь преимущественно крестьянским, он все больше терял в качестве из-за нехватки в этой социальной группе лиц с начальным образованием, которое было минимально необходимым для подготовки командиров Красной армии.

Гражданская война в России, Рабоче-крестьянская Красная армия, военное строительство, военное образование, командные курсы, красные курсанты, комплектование армии, командный состав, Поволжье, Урал, Л.Д. Троцкий.

Anatoliy A. Simonov – Candidate of History, Senior Lecturer, Saratov National Research State University (Saratov, Russia)
simonoffsgu@mail.ru

The article examines the procedure and results of recruiting personnel for military command courses, for the Soviet military educational establishments during the Russian Civil War, illustrated with examples from the Volga and Urals areas. The author gives a general analysis of military education in the above regions. It is estimated that the military educational institutions on this territory accounted for about one third of all those which existed in Soviet Russia during the Civil War. The article reveals statistical data about the social background and social status of Red Cadets and their activities before their enrollment for the military course. Admission problems were identified which were caused by low literacy and certain shortcomings in the Soviet military construction. The author demonstrates different entry tests applied with respect to the applicants’ educational level. It is concluded that the Red Cadets’ composition in the Volga and Urals regions was greatly changed due to the Civil War situation. While it still remained predominantly peasant, it was increasingly lacking in quality as there were insufficient people in this social group having primary education which was the minimum admission requirement for training the commanding personnel of the Red Army.

Russian Civil War, Workers’ and Peasants’ Red Army, military construction, military education, command courses, Red Cadets, army recruitment, commanding personnel, Volga Region, Urals, L.D. Trotsky.

Гусева Ю.Н. Мрачное эхо «Дела ЦДУМ»: «Цепь Корана» и репрессии против мусульманской элиты в СССР (1940 год)
Guseva Yu. The Gloomy Echo of the “TsDUM Affair”: “The Chain of the Quran” and the Repressions against the Muslim Elite in the USSR (1940)

Гусева Юлия Николаевна – докт. ист. наук, доцент Самарского филиала Московского городского университета (МГПУ)
j.guseva@mail.ru

Статья раскрывает характер взаимоотношений между Советским государством и исламом в 1920-е – 1930-е гг. Автор впервые использовала уникальные документы бывших советских органов государственной безопасности. Эти документы представляют собой части единого дела о «крупной панисламистской повстанческой организации на территории среднеазиатских республик», которой советская контрразведка дала название «Цепь Корана». Особое внимание в статье уделяется анализу категорий «панисламизм» и «панисламистская угроза», которыми пользовались работники советских органов государственной безопасности. Рассмотрено также взаимодействие членов Центрального духовного управления мусульман (ЦДУМ) в г. Уфе со среднеазиатскими единоверцами, включая деятельность заместителя муфтия Кашафутдина Тарджиманова. Проведенное исследование позволило установить принципиальное сходство имперской и советской управленческих моделей в отношении российских мусульман. Это особенно ярко проявилось, во-первых, в восприятии «мусульманской угрозы» интересам государства, воплощенной в нарративе «панисламизм», которым оперировали работники советских органов государственной безопасности и который оказывал решающее влияние на карательную политику государства. Во-вторых, в активном противодействии любым центростремительным тенденциям в среде советских мусульман на всем пространстве СССР и стремлениям, которые однозначно квалифицировались как «панисламистские». В-третьих, в подозрительности контрразведчиков по отношению к связям советских верующих с «мусульманской» эмиграцией в приграничных районах СССР, которая оценивалась ими как угроза большевистской власти. Автор выявила сходство «мусульманских» репрессивных судебных процессов 1920-х – 1930-х гг. как в характере обвинений (увязывание национального и религиозного аспектов), так и в признании враждебности «панисламистского» влияния Центрального духовного управления мусульман на «исламские» ареалы и внутри Советской России, и в республиках Средней Азии. 

Ислам, ислам в СССР, мусульмане в СССР, муфтият, Центральное духовное управление мусульман (ЦДУМ), панисламизм, сталинский режим, политическая полиция, контрразведка, ОГПУ, НКВД, карательная политика, репрессии, «Цепь Корана», Кашафутдин Тарджиманов.

Yulia N. Guseva – Doctor of History, Senior Lecturer, Samara Branch, Moscow City University (Samara, Russia)
j.guseva@mail.ru

The article focuses on the relations between the Soviet state and Islam in the 1920s – 1930s. The author presents unique documents of the former Soviet security services about the so-called “large-scale pan-Islamist rebel organization on the territory of the Middle Asian republics”, which was termed by the Soviet counter-intelligence as “The Chain of the Quran”. Special attention is paid to the analysis of the concepts of “pan-Islamism” and “pan-Islamic threat” employed by Soviet security staff. The article also analyzes the collaboration between the members of the Central Muslim Spiritual Board (TsDUM) in Ufa and their fellow believers in Middle Asia, including the activity of the Deputy Mufti Kashafutdin Tardzhimanov. The research reveals a principal similarity between the Imperial and the Soviet administrative models with respect to the Russian Muslims. This was manifested, firstly, in the perception of the “Muslim threat” to the interests of the state which was embodied in the narrative of “pan-Islamism” used by the state security functionaries and largely influenced the punitive policy of the state. Secondly, the similarity was found in the active opposition to any afferent trends felt among the Soviet Muslims on the whole territory of the USSR and to the aspirations that were unequivocally qualified as “pan-Islamist” ones. Thirdly, some common ground was found about the suspicion with which the Soviet secret agents treated the connections between the Soviet believers and the “Muslim” emigration in the borderline regions of the USSR, which was regarded by them as a threat to the Bolshevik rule. The similarity was also exemplified by the “Muslim” repressive trials of the 1920s – 1930s as to the nature of charges and accusations (linkage between the national and religious aspects) as well as by recognizing the “pan-Islamic” influence of the Central Muslim Spiritual Board on the “Islamic” regions as hostile both inside Soviet Russia and in the republics of the Middle Asia. 

Islam, Islam in the USSR, Muslims in the USSR, Muftiate, Central Muslim Spiritual Board (TsDUM), pan-Islamism, Stalinist regime, political police, counterintelligence, Unified State Political Administration (OGPU), People’s Commissariat of Internal Affairs (NKVD), punitive policy, repressions, “The Chain of the Quran”, Kashafutdin Tardzhimanov.

Россия и мир
Russia and the World

Петров А.Ю. Уступка Аляски: Дискуссионные вопросы российско-американской сделки 150-летней давности
Petrov A. The Cession of Alaska: Discussion Points Regarding the 150 Year- Old Russian-American Agreement

Петров Александр Юрьевич – докт. ист. наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук (Москва)
alaska13@yandex.com

Статья посвящена дискуссионным вопросам, порожденным уступкой в 1867 г. русским правительством Соединенным Штатам Армерики территорий, входивших в состав Российской империи под названием Русская Америка. Эти вопросы до сих пор вызывают споры в научных кругах и волнуют широкую общественность. Статью отличают научная объективность и междисциплинарный подход. В статье использованы архивные и уже опубликованные документы, в которых изложены обстоятельства принятия русским правительством решения об уступке Аляски США. Особое внимание уделено анализу новых документов, раскрывающих взгляды вел. кн. Константина Николаевича Романова на уступку Аляски США. Дается также оценка позиции императора Александра II по вопросу уступки Аляски и позиции правительства США по вопросу приобретения новых территорий. Наконец, анализируется найденный автором документ, содержащий сведения о том, как были потрачены средства, полученные от уступки Аляски США. Делается вывод, что после уступки российских заморских колоний Соединенным Штатам завершился периода истории Русской Америки и начале период сохранения ее историко-культурного наследия. Уступка Аляски не привела к исчезновению российского наследия под натиском переселенцев из континентальной части США: оно сохранилось до настоящего времени, несмотря на продолжительный период отсутствия взаимодействия с Россией.

Русская Америка, Аляска, Калифорния, колонизация, российско-американские отношения, вел. кн. Константин Николаевич, Александр II, А.М. Горчаков, русский военно-морской флот, продажа Аляски, покупка Аляски, историко-культурное наследие, Православие, Русская православная церковь.

Alexander Yu. Petrov – Doctor of History, Principal Research Fellow, Institute of World History, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)
alaska13@yandex.com

The article discusses the problems caused by the cession of the Russian Empire’s territories known as Russian America which was effected by the Russian government in 1867. These issues are still debatable in the scientific community arousing an acute interest among the general public as well. The article demonstrates the integrity of research and interdisciplinary approach. The author refers to archival documents and publications that depict the circumstances under which the Russian government was taking the decision to cede Alaska to the USA. A special attention is paid to new documents featuring the attitude of Grand Duke Konstantin Nikolaevich Romanov to the cession of Alaska to the USA. Emperor Alexander II’s views concerning the cession of Alaska and the opinions of the US government about the acquisition of new territories are also analyzed. Finally, the author discloses the document discovered by him which details how the money obtained from the cession of Alaska was spent. It is concluded that after the cession of Russia’s overseas colonies to the USA the Russian America’s period was over bringing about a period of preserving its historical and cultural heritage. Alaska’s cession has not resulted in the disappearance of the Russian heritage exposed to immigration from the continental USA. In reality, it has been kept intact until now despite a long period of no interaction with Russia.  

Russian America, Alaska, California, colonization, Russian-American relations, Grand Duke Konstantin Nikolaevich Romanov, Alexander II, A.M. Gorchakov, Russian Navy, sale of Alaska, Alaska purchase, historical and cultural heritage, Orthodoxy, Russian Orthodox Church.

Антибольшевистская Россия
Anti-Bolshevik Russia

Антошин А.В.Русская консервативная эмиграция в США в условиях Корейской войны
Antoshin A. The Russian Conservative Emigration in the USA under the Conditions Created by the Korean War

Антошин Алексей Валерьевич – докт. ист. наук, профессор Уральского федерального университета (Екатеринбург)
alex_antoshin@mail.ru

В статье впервые в отечественной историографии рассматривается позиция русской консервативной эмиграции в США в условиях Корейской войны 1950–1953 гг. Цель статьи состоит в анализе идейно-политических установок и тактики русских эмигрантов-консерваторов на одном из ключевых этапов Холодной войны. Статья базируется преимущественно на документах, хранящихся в архивах США. Эти архивные документы ранее не использовались в российской исследовательской литературе. Особое внимание в статье уделяется деятельности Б.Л.  Бразоля – главы Пушкинского общества в Америке, – который являлся наиболее заметной фигурой в кругах российской консервативной эмиграции в США. Автор показывает, как Б.Л. Бразоль и его единомышленники стремились повлиять на позицию американской политической элиты, установить контакты с деятелями правого крыла Республиканской партии. Русские консерваторы пытались убедить американских политиков в недопустимости смешения понятий «Россия» и «коммунизм». Кроме того, они стремились противодействовать антироссийской пропаганде, которую вели некоторые американские СМИ. Однако реальное влияние русских консерваторов на позицию политической элиты США было незначительным. Русским консервативным эмигрантам не удалось стать самостоятельным идейно-политическим фактором в Холодной войне.

Холодная война, Корейская война 1950 – 1953 гг., русская эмиграция в США, монархическая эмиграция, военная эмиграция, консерватизм, антикоммунизм, Б.Л. Бразоль.

Aleksey V. Antoshin – Doctor of History, Professor, Ural Federal University (Ekaterinburg, Russia)
alex_antoshin@mail.ru

The article for the first time in Russian historiography studies the position of Russian conservative immigration in the USA during the Korean war of 1950 – 1953. Its aim is to analyze the political views and tactics of Russian conservative immigrants during one of the key periods of the Cold War. The article is largely based on documents from the US archives which were not previously used in Russian research literature. A special attention is paid to B.L. Brazol, head of the Pushkin society in the US. Being the most prominent figure of the Russian conservative immigration, B.L. Brazol together with his colleagues tried to influence the views of the American political elite and establish ties with right-wing Republicans. They tried to convince the American politicians to differentiate between the notions of “Russia” and “communism”. Moreover, they strived to counteract the anti-Russian propaganda going on in the US mass media. However, the actual impact on the US elite was insignificant. The Russian conservative immigration never became an independent political and ideological factor in the Cold War. 

Cold War, Korean War of 1950 – 1953, Russian emigration in the USA, monarchist emigration, military emigration, conservatism, anticommunism, B. L. Brazol.

События и судьбы
Landmarks in Human History

Афанасьев В.Г., Волошинова И.В. Горный институт и его студент Петр Врангель
Afanasev V., Voloshinova I. The Mining Institute and its Student Peter Wrangel

Афанасьев Владимир Георгиевич – докт. ист. наук, профессор Санкт-Петербургского горного университета
vga.prof@mail.ru

Волошинова Ирина Валерьевна – канд. ист. наук, доцент Санкт-Петербургского горного университета
viv10@yandex.ru

В статье рассматривается история Горного института на рубеже XIX–XX вв., когда в числе его студентов состоял молодой барон Петр Врангель, спустя два десятка лет ставший одним из вождей Белого движения, последним главнокомандующим русской армией в России и в эмиграции. Статья написана на основе документов Горного института, которые хранятся в Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга и до 2010 г. не были известны биографам генерала П.Н. Врангеля. До этого времени в российской и зарубежной биографической литературе о его жизни в С.-Петербурге и о его учебе в Горном институте в 1896–1901 гг. нельзя было найти никаких достоверных сведений. В статье особое внимание уделяется истории первого технического вуза России, количественному и качественному составу преподавателей и студентов, институтским порядкам и предметам, которые изучали студенты. Авторы уверены, что годы учебы в Горном институте оказали большое влияние на формирование личности Врангеля. Они дали ему хорошую профессиональную подготовку технического специалиста широкого профиля. Они воспитали в нем добросовестность и серьезное отношение к делу. Наконец, они сформировали такие черты его характера, как основательность, продуманность и расчетливость предпринимаемых действий, способность сосредотачиваться на решении первостепенных задач, а также твердость и решительность в достижении поставленных целей. Все это, несомненно, помогло ему в Гражданскую войну при принятии управленческих решений как в военной, так и в гражданской сферах. 

С.-Петербургский Горный институт, Министерство земледелия и государственных имуществ, высшее техническое образование, горное дело, горный инженер, профессура, студенчество, студенческое движение, В.И. Меллер, Н.А. Иосса, И.И. Лагузен, П.И. Пальчинский, П.М. Леонтовский, П.Н. Врангель.

Vladimir G. Afanasev – Doctor of History, Professor, Saint-Petersburg Mining University (St. Petersburg, Russia)
vga.prof@mail.ru

Irina V. Voloshinova – Candidate of History, Senior Lecturer, Saint-Petersburg Mining University (St. Petersburg, Russia)
viv10@yandex.ru

The article examines the history of the Mining Institute in Saint-Petersburg at the end of 19th and the beginning of 20th centuries when it had Baron Peter Wrangel as its student who two decades later was to become one of the leaders of the White movement and the last commander-in-chief of the Russian Army both in Russia and in immigration. The article is based on the Mining Institute’s archival documents kept in the Central State Historical Archive of Saint-Petersburg. Until 2010  these documents were not familiar to P. Wrangel’s biographers, with no reliable information available both in Russian and foreign biographical sources relating to his life in Saint Petersburg and his study at the Mining Institute in 1896–1901. The article focuses on the history of the Russia’s first technical institute, its students’ and lecturers’ quantity and quality composition, its routine and practices, and the subjects the students studied. The authors argue that those were the formative years for Wrangel’s personality offering him a good professional training as an engineer of general profile. Moreover, such character traits as conscientious and serious attitude to work as well as profoundness, thoughtfulness and rationality of his actions, the ability for prioritizing his tasks and goals, firmness and resoluteness in reaching his objectives – all these were formed during those years. All these skills were claimed as he took decisions on both military and civil matters during the Civil War.

Saint-Petersburg Mining Institute, Ministry of Agriculture and State Property, higher technical education, mining engineering, mining engineer, professorate, students, Student movement, V.I. Meller, N.A. Iossa, I.I. Laguzen, P.I. Palchinskiy, P.M. Leontovskiy, P.N. Wrangel.

Вверх

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru