Новый исторический вестник

2017
№51(1)

ПОДПИСАТЬСЯ КУПИТЬ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD НОВОСТИ ФОРУМ ИЗДАТЬ МОНОГРАФИЮ
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
СОДЕРЖАНИЕ
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

№ 51 (1,2 mb)

Российская государственность
Russian Statehood

Иванов В.Н. Представители якутского народа на приеме у русского царя (1676 год)
Ivanov V. Representatives of the Yakut People at a Reception with the Russian Tsar (1676)

Иванов Василий Николаевич – докт. ист. наук, профессор
Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, директор Научно-исследовательского института Олонхо (Якутск, Республика Саха (Якутия))
institut-olonkho@mail.ru

В статье впервые изучена история поездки в 1676 г. официального представительства якутской знати в Москву для переговоров с русским царем Федором Михайловичем по важнейшим вопросам состояния Якутской земли. Главным вопросом переговоров стало ухудшение экономического положения якутского народа в условиях ужесточения ясачного (налогового) режима. На основе новых архивных находок в фондах Российского государственного архива древних актов, особенно в фонде Сибирского приказа, удалось проследить историю этой поездки, объективно рассмотреть и оценить те решения царской власти, которые были приняты в результате первых непосредственных переговоров русского царя с представителями якутского народа. Прием в 1676 г. царем Федором Михайловичем представителей якутского народа сыграл исключительно важную роль в укреплении положения Якутии в составе Русского государства, в налаживании отношений между пришлым населением и коренными жителями, в конечном счете – в упрочении геополитических интересов Русского государства на Северо-Востоке Азии.

Якутия, якуты, якутский народ, якутская знать, Русское государство, русский царь, царь Федор Михайлович, ясак, ясачная политика, воевода, воеводская власть, злоупотребление властью, Ленский край

Vasiliy N. Ivanov – Doctor of History, Professor, Ammosov North-Eastern Federal University, Director of Scientific Research Institute of Olonkho (Yakutsk, Republic of Sakha (Yakutia), Russia)
institut-olonkho@mail.ru

The article researches for the first time an official trip to Moscow made by a delegation of  the Yakut nobility in 1676 to pursue negotiations with the Russian Tsar Fyodor Mikhailovich on urgent issues concerning the Yakutsk land. The principal item of the talks was the deteriorating economic position of the Yakut people caused by the tightening of yasak (natural tax) policy. With the help of new archival findings in the Russian state archives of ancient acts, particularly those from the Siberian prikaz fund, the author traces the recordings of this trip and provides an objective analysis and assessment of the Tsar’s solutions which were made in the course of the first talks between the Tsar and the delegation of the Yakut people. The Tsar’s  reception of the Yakut deputies in 1676 played a crucial role in strengthening the position of Yakutia within the Russian state, improving relations between the indigenous and foreign population and, eventually, consolidating geopolitical interests of the Russian state in Asia’s North-Western area.

Yakutia, Yakuts, Yakut people, Yakut nobility, Russian state, Russian tsar, tsar Fyodor Mikhailovich, yasak (natural tax), yasak (natural tax) policy, Voivode (Governor), Voivode (Governor) power, abuse of power, Lensky Krai (River of Lena Territory)

Корнеева Ю.В. Городские ярмарки Симбирской губернии во второй половине XIX века
Korneeva Yu. Town Fairs in Simbirsk Province in the Second Half of the 19th Century

Корнеева Юлия Васильевна – канд. ист. наук, Поволжский государственный университет сервиса (Тольятти, Самарская область)
jullka55@yandex.ru

В статье на основе документов Государственного архива Ульяновской области анализируется товарооборот городских ярмарок Симбирской губернии во второй половине XIX в. Особое внимание уделяется самым значительным городским ярмаркам губернии – Сборной в Симбирске и Троицкой в Карсуне. В статье приводятся статистические сведения о товарообороте этих ярмарок. Эти сведения показывают основные черты торговли, характерные для ярмарок Симбирской губернии, в частности показывают группы товаров, которые пользовались наибольшим спросом населения. Делается вывод о том, что объем товарооборота из года в год колебался в силу различных экономических и социальных причин. Тем не менее, в течение второй половины XIX в. ярмарочная торговля в Симбирской губернии оставалась ведущей формой внутренней торговли. Однако на рубеже XIX и XX вв. ярмарочный товарооборот стал сокращаться из-за развития путей сообщения, товарных бирж и магазинной торговли.

Симбирская губерния, Симбирск, Карсун, ярмарка, городская ярмарка, внутренняя торговля, товарооборот, оптовая торговля, розничная торговля, всероссийский рынок

Juliya V. Korneeva – Candidate of History, Volga Region State University of Service (Togliatti, Samara Region, Russia)
jullka55@yandex.ru

Based on documents from the State Archive of Ulyanovsk region, the article analyzes the commodity turnover of town fairs in the Simbirsk Province in the second half of the 19th century. A special attention is paid to the Sbornaya fair and Troizkaya fair in the city of Karsun which were the most significant ones in the province. The article examines the information about their turnover which reveals the main parameters of the trade in the Simbirsk Province, for example, it identifies the categories of commodities that were in the highest demand. It is concluded that the turnover was subject to fluctuation from year to year due to different economic and social reasons. However, throughout the second half of the 19th century the trade at fairs continued to be the leading form of domestic trade in the Simbirsk Province. Nevertheless, the fair tradeover started to decline at the turn of the 19th and 20th centuries as a result of the development of transportation, commodity stock exchanges and trade via shops.  

Simbirsk Province, Simbirsk, City of Karsun (city of), fair, town fair, domestic trade, commodity circulation, wholesale trade, retail trade, All-Russian market

Авилов Р.С. Численность войск Приамурского и Варшавского военных округов накануне Русско-японской войны: Опыт сравнительного анализа
Avilov R. The Number of Troops in the Priamurskiy and Warsaw Military Districts on the Eve of the Russo-Japanese War: An Experience with Сomparative Analysis

Авилов Роман Сергеевич – канд. ист. наук, научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук; главный библиотекарь Научной библиотеки Дальневосточного федерального университета (Владивосток)
avilov-1987@mail.ru

В статье на основании ранее неизвестных военно-статистических данных, обнаруженных в архивных документах, рассматривается численность войск в пограничных военных округах Российской империи во второй половине XIX – начале XX вв. Впервые в отечественной историографии проведен сравнительный анализ показателей штатной численности войск Приамурского и Варшавского военных округов. Изучена применявшаяся в Военном министерстве методика подсчетов численности войск и процентных соотношений между различными показателями. Кроме того, оценена методика вычисления «коэффициентов защиты» военных округов. Особое внимание уделено оценке объективности различных статистических показателей при их использовании для анализа обороноспособности пограничных военных округов. Автор приходит к выводу, что увлечение военных статистиков надуманным процентными соотношениями в ущерб абсолютным цифрам численности войск привело к бюрократическому «жонглированию цифрами». Закономерным результатом бюрократического «жонглирования цифрами» стала недостаточная готовность русской армии к Русско-японской войне 1904–1905 гг. Ход и итоги войны наглядно показали реальную ценность бюрократических «коэффициентов защиты» российского Дальнего Востока.

Российский Дальний Восток, русская армия, Военное министерство, Приамурский военный округ, Варшавский военный округ, Владивостокская крепость, военная статистика, бюрократизм, Русско-японская война 1904 – 1905 гг., А.П. Будберг

Roman S. Avilov – Candidate of History, Researcher, Institute of History, Archaeology, and Ethnography of the Peoples of the Far East, Far Eastern Branch, Russian Academy of Sciences; Chief Librarian, Scientific Library, Far Eastern Federal University (Vladivostok, Russia)
avilov-1987@mail.ru.

Based on previously unknown military statistical data obtained from archival documents the article deals with the number of troops in military districts located on the frontier of the Russian Empire in the second half of the 19th – early 20th centuries. It is the first study in Russian historiography to undertake a comparative analysis of the number of military personnel in the Priamurskiy (Amur) and Warsaw Military Districts. The author examines the methods used for calculating the number of troops and the correlations between different indicators. The article also analyzes the method for calculating the so-called ‘defense coefficient’ of military districts. The author goes on to assess the objectivity of different statistical indicators when used to analyze the defense capacity of frontier military districts. The article finds that the preoccupation of military statisticians with concocted indicators to the detriment of absolute numbers of troops resulted in bureaucratic ‘number juggling’. Due to this ‘number juggling’ the Russian Army was not sufficiently prepared for the 1904–1905 war with Japan. The course and outcome of the war showed the real value of ‘defense coefficient’ of Russia’s Far East.

Russian Far East, Russian army, Military Ministry, Priamurskiy (Amur) Military District, Warsaw Military District, Vladivostok Fortress, military statistics, bureaucracy, Russo-Japanese War of 1904 – 1905, A.P. Budberg

Корнелюк В.Г. Беженцы войны в белорусских губерниях и первый опыт государственной и общественной помощи беженцам (1914 – первая половина 1915 годов)
Karnialiuk V. War Refugees in the Belarusian Provinces and the First Experience of State and Public Assistance to Refugees (1914 – the First Half of 1915)

Корнелюк Виталий Григорьевич – канд. ист. наук, доцент Гродненского государственного университета им. Янки Купалы (Гродно, Республика Беларусь)
zrumljowa@mail.ru

В статье рассмотрен начальный период беженства в белорусских губерниях во время Первой мировой войны. Этот период охватывает события с лета 1914 по лето 1915 гг., когда в ходе боевых действий и в результате мероприятий гражданских и военных властей Российской империи вынужденными мигрантами стали массы населения из польских и литовских губерний. Перемещение беженцев на восток, на территорию белорусских губерний, породило многие экономические и социальные проблемы. В статье основное внимание уделено различным обстоятельствам возникновения беженства и различным группам, составлявшим беженскую массу. Из общей беженской массы автор особо выделяет евреев и немцев: они оказались в наиболее тяжелых условиях, которые усугублялись несправедливой и унизительной подозрительностью со стороны гражданских и военных властей. Кроме того, рассмотрены первые шаги в организации помощи беженцам, оцениваются меры властей и усилия общественных организаций по оказанию помощи беженцам. Автор приходит к выводу, что общественная помощь беженцам изначально носила черты благотворительности и милосердия.

Первая мировая война, миграция, вынужденная миграция, депортация, беженство, беженец, белорусские губернии, Гродненская губерния, Гродно, белорусы, немцы, евреи, антисемитизм, общественная организация, благотворительность

Vitaly G. Karnialiuk – Candidate of History, Senior Lecturer, Yanka Kupala State University of Grodno (Grodno, Republic of Belarus)
zrumljowa@mail.ru

The article examines the initial stage of migration in Belarusian provinces during World War I. This period covers events from the summer 1914 to the summer 1915 when huge masses of people in Polish and Lithuanian provinces had to migrate as a result of some actions taken by civil and military authorities of the Russian Empire. The refugees’ movement eastward to Belarusian provinces caused a lot of economic and social problems. The article highlights the circumstances causing the migration and focuses on different groups of migrants, with an emphasis being laid on Jews and Germans who found themselves in the hardest conditions subjected to unfair and humiliating suspicion from civil and military authorities. Also, the author describes the initial steps in organizing aid for the refugees and assesses the efforts taken by the authorities and public organizations to help the migrants. It is concluded that the public aid for the refugees initially was that of charity and mercy.

World War I, migration, forced migration, deportation, refugees, refugee, Belarusian provinces, Grodno province, Grodno (city of), Belarusians, Germans, Jews, anti-Semitism, social organization, charity

Колесниченко К.Ю., Ткачева Г.А. Межведомственное взаимодействие как фактор производственной деятельности Владивостокского торгового порта в предвоенное десятилетие
Kolesnichenko K., Tkacheva G. Interdepartmental Cooperation as a Factor in the Production Activities of the Vladivostok Commercial Port in the Prewar Decade

Колесниченко Кирилл Юрьевич – канд. полит. наук, доцент Дальневосточного федрального университета (Владивосток)
kolesnichenko.kyu@dvfu.ru

Ткачева Галина Анатольевна – докт. ист. наук, доцент Дальневосточного федерального университета (Владивосток)
tkacheva.ga@dvfu.ru

В статье исследуется взаимодействие между учреждениями и организациями, подчиненных различным народным комиссариатам, на территории Владивостокского торгового порта в 1930-е гг. Обширный фактический и статистический материал, проанализированный авторами, извлечен из многочисленных архивных документов. Раскрыты основные направления производственной деятельности Владивостокского торгового порта в контексте грузоперевозок морского транспорта Дальнего Востока СССР. Геополитическая ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе и задачи обеспечения национальной безопасности страны заставляли И.В. Сталина и руководство партии большевиков усиленно развивать транспортную систему на Дальнем Востоке. Как показано в статье, совместное размещение во Владивостоке торгового порта и главной военно-морской базы Тихоокеанского флота требовало согласованных действий различных народных комиссариатов, чьи учреждения и организации занимались там военной, хозяйственной и другой деятельностью. Однако вопросы межведомственного взаимодействия решались с большими сложностями. Различные учреждения и организации, действовавшие в прибрежной зоне Владивостока, не пытались наладить хозяйственное кооперирование между собой. Это неизбежно снижало эффективность производственной деятельности Владивостокского торгового порта. В результате многие вопросы межведомственного взаимодействия стали решаться на высшем партийном и государственном уровне в Москве.

Дальний Восток России, Приморский край, Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков (ВКП(б)), Народный комиссариат военно-морского флота, Народный комиссариат водного транспорта, Народный комиссариат морского флота, Дальневосточное морское пароходство, Владивостокский торговый порт, Владивостокский военный порт, Тихоокеанский флот, морской транспорт, административно-командная система управления, межведомственное взаимодействие

Kirill Yu. Kolesnichenko – Candidate of Political Science, Senior Lecturer, Far Eastern Federal University (Vladivostok, Russia)
kolesnichenko.kyu@dvfu.ru

Galina A. Tkacheva – Doctor of History, Senior Lecturer, Far Eastern Federal University (Vladivostok, Russia)
tkacheva.ga@dvfu.ru

The article examines the interaction among institutions and organizations subordinate to various People’s Commissariats in the area of Vladivostok Commercial Port in the 1930s. The rich data and statistics used in the article are retrieved from numerous archival documents. The author reveals the key areas of operation of the Commercial Port at Vladivostok in the context of sea transportation in the USSR’s Far East. I.V. Stalin and the Bolshevik party leadership were obliged to develop transportation system in the Far East due to geo-political situation in the Far East. With the Commercial Port and Military Sea base of the Pacific Fleet being located in the same area, various People’s commissariats which carried out military, economic, and other activities had to coordinate their efforts. However, interdepartmental cooperation caused big problems. Numerous establishments and bodies operating in the sea-coast area failed to cooperate efficiently with each other, which inevitably made the operation of the Vladivostok Commercial Port less efficient. As a result, many of the problems of interdepartmental cooperation were being solved at the top party and government level in Moscow.

Russian Far East, Primorskiy (Maritime) Krai (Primorye), All-Union Communist party of Bolsheviks (VKP(b)), People’s Commissariat of Navy, People’s Commissariat of Water Transport, People’s Commissariat of Sea Transport, Far Eastern Shipping Company, Vladivostok Commercial Port, Vladivostok Navy Port, Pacific Fleet, Sea transport, administrative-command system of management, interdepartmental cooperation

Хаминов Д.В. Историческое образование и историческая наука в Сибири под давлением идеологических кампаний послевоенного сталинизма
Khaminov D. History Education and Historical Science in Siberia under the Pressure of the Ideological Campaigns of Post-War Stalinism

Хаминов Дмитрий Викторович – канд. ист. наук, доцент Национального исследовательского Томского государственного университета
khaminov@mail.ru

На основе ранее неизвестных архивных документов в статье впервые проанализированы ход и итоги идеологических кампаний «послевоенного сталинизма» в историческом образовании и исторической науке на примере Сибири. Основное внимание уделено выявлению особенностей проведения и специфическим последствиям идеологических кампаний в сибирских высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах. Учитывая особое место самих историков в советской государственно-идеологической системе, автор выявляет сибирскую специфику организации исторического образования и проведения исторических исследований в условиях послевоенных идеологических кампаний. По сибирским историкам эти кампании прошлись мощным идеологическим прессингом, покалечив судьбы и сломав научно-педагогическую карьеру многих из них. С другой стороны, по заключению автора, эти кампании способствовали развитию изучения историками прошлого Сибири и ее народов, многонациональной культуры Сибири, жизни и творчества видных сибирских деятелей науки и культуры.

Послевоенный («поздний») сталинизм, высшая школа, высшее учебное заведение, научное учреждение, историческое образование, историческая наука, историография, идеологическая кампания, антисемитизм, Сибирь, Томск, Томский государственный университет, Н.Я. Марр, И.М. Разгон

Dmitriy V. Khaminov – Candidate of History, Senior Lecturer, National Research Tomsk State University (Tomsk, Russia)
khaminov@mail.ru

Based on previously unknown documents, the article analyzes the course and outcome of the ‘Post-War Stalinist’ ideological campaigns in the areas of historical education and historical science in the case of Siberia. The emphasis is laid on specific features of ideological campaigns and their outcome at Siberia’s higher education institutions and research institutes. Given the particular position the historians themselves occupied in the Soviet state ideological system, the author examines how historical education and historical research in Siberia was organized during post-war ideological campaigns. These campaigns rendered ideological pressing on Siberian historians ruining the lives and academic careers of many of them. On the other hand, argues the author, these campaigns facilitated the research on Siberia’s past, its peoples, multinational culture and the life and legacy of Siberia’s outstanding scientific and cultural figures.

Post-War (Late) Stalinism, graduate school, higher education institution, research institution, historical education, historical science, historiography, ideological campaign, anti-Semitism, Siberia, Tomsk, Tomsk State University, N.Ya. Marr, I.M. Razgon

События и судьбы
Landmarks in Human History

Милевский О.А. Революционер поневоле: Судьба студента Владимира Малавского
Milevskiy O. The Reluctant Revolutionary: The Fate of the Student Vladimir Malavskiy

Милевский Олег Анатольевич – докт. ист. наук, доцент Сургутского государственного педагогического университета
olegmilevsky@mail.ru

Противостояние власти и оппозиционно настроенной части общества в последней трети XIX в. носило в Российской империи очень острый характер. В данной статье на основании ранее не использованных документов из различных государственных архивов рассматривается трагическая судьба студента В.Е. Малавского. На примере его жизни и смерти анализируется механизм работы следственной и судебной машины самодержавия, которая стремилась не к выяснению истины, а к тому, чтобы покарать инакомыслящих независимо от реально содеянного ими. Особое внимание уделяется выявлению обстоятельств жизни В.Е. Малавского, его мировоззрения и политических настроений. Выясняется его фактическое участие в революционном движении, в частности в «Чигиринском заговоре», а также пребывание в тюремном заключении. На основе изученного материала автор приходит к выводу, что в создании порочного круга взаимного террора самодержавия и сил революции в немалой степени повинны учреждения политического розыска, судебной системы и тюремной системы, которые в стремлении покарать реальных и мнимых революционеров шли на повсеместное попрание норм российского законодательства. Их практическая карательная политика неизбежно вовлекала в революционное движение тех молодых людей, кто, подобно В.Е. Малавскому, поначалу стремился лишь к законопослушной деятельности на благо народа.

Самодержавие, революционное движение, народничество, революционный заговор, «Чигиринский заговор», студенчество, Киевский университет, карательная политика, политическая полиция, губернское жандармское управление, судебная система, политический процесс, тюрьма, каторга, Киевская губерния, Шлиссельбург, В.Е. Малавский

Oleg A. Milevskiy – Doctor of History, Senior Lecturer, Surgut State Pedagogical University (Khanty-Mansi Autonomous Okrug – Yugra, Russia)
olegmilevsky@mail.ru

The article highlights an acute confrontation between the government and opposed part of society in the last third of the 19th century in the case of the student V.E. Malavskiy and his tragic destiny. On the basis of previously unknown documents from various state archives the author analyses the operation of investigative and judicial mechanism under autocracy which was not aimed at finding out the truth, but sought to punish dissidents with no regard to what they really had done. Much attention is paid to V.E. Malavskiy’s life circumstances, his outlook and political views. The author researches into his actual participation in the revolutionary movement, particularly, in the ‘Chigirin conspiracy’, as well as the circumstances of his imprisonment. It is concluded that the establishments of political search, judicial and prison system were largely responsible for creating the vicious circle of mutual terror between the autocracy and revolutionary forces. Trying to penalize the revolutionaries, real or perceived ones, they would violate the norms of Russian legislation. Their punitive practices inevitably involved into revolutionary activity those young people who, like V.E. Malavskiy, sought at first to pursue only law-abiding activities for the benefit of the people.

Russian autocracy, revolutionary movement, Narodniks (Populists), revolutionary conspiracy, “Chigirin conspiracy”, students, Kiev University, punitive policy, political police, Guberniya Gendarme Department, judicial system, political process, jail, convict prison, Kiev Guberniya, Shlisselburg (fortress), V.E. Malavskiy

Лаврёнова А.М., Черниченко М.Ю. «Августейший больной», жандармы и психиатры: «Крымские каникулы» великого князя Николая Константиновича (1901 – 1904 годы)
Lavryonova A., Chernichenko M. “His Most August Majesty Is Ill,” Gendarmes, and Psychiatrists: The “Crimean Vacation” of Grand Duke Nicholas Konstantinovich (1901 – 1904)

Лаврёнова Анна Михайловна – аспирантка Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
lavryonova@mail.ru

Черниченко Марина Юрьевна – директор Музея истории медицины Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова
cher_@inbox.ru

В статье рассматривается трехлетний период жизни великого князя Николая Константиновича Романова, который он вынужден был провести 1901–1904 гг. в Крыму, в городе Балаклава. Состояние его здоровья, его образ жизни и стиль поведения заставили императора Николая II признать великого князя душевнобольным и установить над ним строгий надзор со стороны офицеров Отдельного корпуса жандармов. С другой стороны, великого князя постоянно наблюдали врачи, в основном психиатры. Для оказания врачебной помощи великому князю был привлечен и профессор В.Н. Сербский, основоположник судебной психиатрии в России. На основе большого количества неизвестных архивных документов в статье воссоздаются многие характерные черты и эпизоды жизни великого князя Николая Константиновича в Балаклаве, его общения с окружавшими его людьми. В поведении великого князя действительно было немало моментов, которые современники воспринимали как проявления душевной болезни. По убеждению жандармского полковника Н.В. Васильева, руководившего надзором за великим князем, этот строгий круглосуточный надзор сыграл свою положительную роль в оберегании фамильной чести правящей династии Романовых. По мнению же профессора В.Н. Сербского, строгий жандармский надзор осложнял психиатрам уход за душевнобольным и усугублял его психическое состояние.

Династия Романовых, великий князь Николай Константинович Романов, морганатический брак, Отдельный корпус жандармов, жандармский офицер, Медицинский факультет Императорского Московского университета, Крым, Севастополь, Балаклава, душевная болезнь, карательная психиатрия, история психиатрии, И.П. Мержеевский, П.Я. Розенбах, В.Н. Сербский, В.Н. Хардин, И.Я. Бильвайс

Anna M. Lavryonova – Postgraduate Student, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
lavryonova@mail.ru

Marina Yu. Chernichenko Director, Museum of the History of Medicine, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Moscow, Russia)
cher_@inbox.ru

The article highlights the life of Grand Duke Nicolas Konstantinovich Romanov over a three-year period from 1901 to 1904 when he had to stay in the town of Balaklava, Crimea. Judging by his health condition, life style and conduct, Emperor Nicolas II was obliged to acknowledge the Grand Duke’s mental illness and put him under the strict surveillance of officers from the Separate Gendarme Corps. Moreover, the Grand Duke was constantly supervised by physicians, mostly psychiatrists. Professor Vladimir N. Serbskiy, the founder of forensic psychiatry in Russia, was also engaged to provide medical assistance. A number of previously unknown archival documents reproduce the Grand Duke’s typical traits and episodes of his life in Balaklava and his communication with surrounding people. Much about the Grand Duke’s behavior suggests what was treated by his contemporaries as mental illness. According to Gendarme officer N.V. Vasilyev who was in charge of supervision over the Grand Duke, the strict 24-hour surveillance played a positive role protecting the family honour of the Romanovs’ ruling dynasty. Professor Serbskiy, on the contrary, argued that the Gendarmery’s rigid surveillance interfered with the psychiatrists’ assistance to the patient and deteriorated his mental condition.

Romanov dynasty, Grand Duke Nicolas Konstantinovich Romanov, morganatic marriage, Separate Gendarme Corps, Gendarme officer, Medical Faculty of Imperial Moscow University, Crimea, Sevastopol, Balaklava (city of), mental illness, punitive psychiatry, history of psychiatry, Professor Ivan P. Merzheevskiy, Professor Pavel Ya. Rozenbakh, Professor Vladimir N. Serbskiy, Doctor of Medicine Vladimir N. Khardin, Medical Doctor Iosif (Joseph) Ya. Bilvays     

История на экране
History on the Screen

Костров А.В. Белое солнце геополитики
Kostrov A. The White Sun of Geopolitics

Костров Александр Валерьевич – докт. ист. наук, профессор Иркутского государственного университета
a_kostrov@mail.ru

Один из самых известных советских художественных фильмов «Белое солнце пустыни» (1970 г.) впервые рассматривается с точки зрения раскрытия исторической модели российской геополитики. По мнению автора, кинематографические образы, содержащиеся в этом фильме, раскрывают на примере Каспийского региона исторический опыт распространения российского влияния в Центральной Азии через действия российских военных специалистов. Особое внимание уделяется анализу персонажей фильма, каждый из которых несет определенную смысловую нагрузку и занимает свое определенное место в модели российской геополитики, реконструированной режиссером фильма и актерами. По мнению автора, именно в этом глубоком отражении российской модели распространения контроля над геополитическим пространством посредством «вежливых» военных специалистов кроется одна из причин непреходящей популярности этого произведения киноискусства.

Фильм «Белое солнце пустыни», советский кинематограф, историко-революционное кино, кинематографический образ, геополитика, Каспийский регион, Центральная Азия, военный специалист, «вежливые люди», русская армия, Советская армия, историческое образование

Alexander V. Kostrov – Doctor of History, Professor, Irkutsk State University (Irkutsk, Russia)
a_kostrov@mail.ru

The article analyses one of the most popular Soviet films, The White Sun of the Desert (1970), in terms of a historical model of Russia’s geopolitics. The author argues that the cinematographic images employed in the film reveal, on the example of the Caspian region, the practice of expanding Russia’s influence in Central Asia through the activities of Russian military experts. The emphasis is laid on the analysis of the characters each of whom represents a certain conceptual position in Russia’s geopolitical model reconstructed by the film director and the actors. The author partly attributes the everlasting popularity of this film to how deeply it reflected the idea of the Russian model of spreading control over geopolitical space with the help of ‘polite’ military experts.

Movie The White Sun of the Desert, Soviet cinema, historical-revolutionary movie, cinematographic image, geopolitics, Caspian region, Central Asia, military expert, “polite people”, Russian army, Soviet army, history education

У книжной полки
Book Reviews

Kats N., Storella C. Persistence and Courage During the Years of Stalin’s Terror: On the Publication of the Artistic-Documentary Essay “The Case of Yakov Limansky”
Кац Н.Г., Сторэлла К.Дж. Стойкость и мужество в годы сталинского террора: К публикации художественно-документального очерка «Дело Якова Лиманского»

Naum G. Kats – Professor, Department of History, Carnegie Mellon University (Pittsburgh, PA, USA)
kats@andrew.cmu.edu

Carmine J. Storella – Instructor, Department of History, Carnegie Mellon University (Pittsburgh, PA, USA)
caro@pitt.edu

A recent article by two American historians provides an analysis of the collective documentary essay of three Russian authors, “The Case of Yakov Limansky,” in the context of contemporary American historiography of the Stalin regime and the Great Terror. This biographical essay was first published in 2009 in the Moscow journal, “Novyy Istoricheskiy Vestnik” (“The New Historical Bulletin”). Since then it has been republished and reproduced in Russian Internet sites. The hero of the essay was a peasant by origin, a Bolshevik activist, and experienced worker in the Soviet judicial system. In 1937, he was arrested by the Stalinist organs of state security. In the view of the authors of the article, the significance of the documentary essay on the fate of Yakov Limansky is that it lays out in detail a unique story of the resistance and victory of an individual over the Stalinist terror machine. In addition, the essay exposes in detail the mechanism and work methods of the personnel of the Stalinist organs of state security – the encouragement of denunciations, the falsification of evidence, the fabrication of accusations, the widespread application of psychological and physical methods brought to bear on those under investigation. The authors conclude that the unique documentary and memoir evidence contained in the article deepens our understanding of the political climate in the USSR at the end of the 1930s.

Stalinist Regime, Great Terror, People’s Commissariat of Internal Affairs (NKVD) of USSR, Main Department of Correctional-Labor Camps (GULAG) of NKVD, Saratov oblast, Volga German Autonomous Republic, Saratov, Engels (city of), Balashov (city of), correctional-labor colony, Yakov T. Limansky, historiography

Кац Наум Григорьевич – профессор кафедры истории Карнеги–Меллон университета (Питтсбург, США)
kats@andrew.cmu.edu

Сторэлла Кармин Джон – преподаватель кафедры истории Карнеги–Меллон университета (Питтсбург, США)
caro@pitt.edu

В статье американских историков, в контексте современной американской историографии Сталинского режима и Большого террора, дается оценка коллективного документального очерка трех русских авторов «Дело Якова Лиманского». Этот биографический очерк впервые был опубликован в московском журнале «Новый исторический вестник» в 2009 г., и с тех пор его текст неоднократно переиздавался и воспроизводился в русском сегменте Интернета. Герой очерка – выходец из крестьян, активный большевик, опытный работник советской судебной системы. В 1937 г. он был арестован сталинскими органами государственной безопасности. По оценке авторов статьи, особая ценность документального очерка о судьбе Якова Лиманского состоит в том, что он детально излагает уникальную историю о сопротивлении и победе отдельной личности над сталинской машиной террора. Кроме того, в очерке детально раскрыты механизм и методы работы сталинских органов государственной безопасности: поощрение доносов, фальсификация улик, фабрикация обвинений, широкое применение психологических и физических методов воздействия на подследственных. В целом, по заключению авторов статьи, уникальные документальные и мемуарные свидетельства, содержащиеся в очерке, углубляют понимание политического климата в СССР в конце 1930-х гг.

Сталинский режим, Большой террор, Народный комиссариат внутренних дел (НКВД), Главное управление лагерей (ГУЛАГ) НКВД, Саратовская область, Автономная республика Немцев Поволжья, Саратов, Энгельс, Балашов, исправительно-трудовая колония, Я.Т. Лиманский, историография 

Вверх

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru