Новый исторический вестник

2014
№42(4)

ПОДПИСАТЬСЯ КУПИТЬ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD НОВОСТИ ФОРУМ ИЗДАТЬ МОНОГРАФИЮ
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
СОДЕРЖАНИЕ
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

№ 42 (2 mb)

С О Д Е Р Ж А Н И Е

C O N T E N T S


Слово о друге: Памяти Леонида Алексеевича Молчанова (1956 – 2013)
A Word About the Friend: In Memory of Leonid Alexeevich Molchanov (1956 – 2013)

Статьи
Articles

Еремин А.И. «Если указанное зло действительно неискоренимо…»: Спор на Педагогическом совете Орловской мужской гимназии о списывании на испытаниях зрелости (1903 г.)
Eremin A. “If this Evil is Really Persistent...”: A Dispute at Pedagogical Council’s Meeting of Orel Male Gymnasium about Cheating during Tests of Maturity (1903)

Еремин Александр Иванович – канд. ист. наук, докторант Историко-архивного института РГГУ (Орёл)
eremin_a62@mail.ru

В статье на основе ранее неизвестных архивных документов впервые рассматривается проблема списывания на выпускных экзаменах (испытаниях зрелости) в российских гимназиях в конце ХIХ – начале ХХ вв. Проведен микроанализ случая списывания, произошедший в Орловской мужской гимназии на выпускных (вступительных в университет) экзаменах в 1903 г. Основное внимание уделяется конструированию вокруг экзаменационного инцидента культурного контекста в русле подходов историографической практики новой локальной истории. Делается вывод, что совокупная сила действия ряда социальных, ментальных, нравственных и бюрократических факторов мешала искоренению списывания на экзаменах.

Российская империя, Орловская губерния, Орловская мужская гимназия, Министерство народного просвещения, Московский учебный округ, преподавательское сообщество, М.А. Стахович, гимназист, выпускной экзамен, вступительный экзамен, документация, повседневность, мотив поведения, списывание (на экзамене)


Alexander I. Eremin – Candidate of History, Doctoral Candidate, Institute for History and Archives, Russian State University for the Humanities (Orel, Russia)
eremin_a62@mail.ru

On the basis of previously unknown archive documents the article addresses the problem of cheating at final exams (tests of maturity) in Russian gymnasiums in the late 19th and early 20th centuries. The article presents a microanalysis of an incident of cheating which occurred in Orel Boys’ Gymnasium in 1903 during final exams which provided for university entrance qualification. The author focuses on reconstructing the cultural context around the incident, in keeping with the new local history approach in historiography. It is concluded that the entire combination of a number of social, mental, moral and bureaucratic factors impeded the elimination of cheating during exams.

Russian Empire, Orel province, Orel Boys’ Gymnasium, Ministry of Public Education, Moscow Educational District, teaching staff, M. Stahovich, gymnasium student, graduation exam, entrance exam (to university), documentation, everyday life, motive of behavior,cheating (at an exam), new local history

Шевцов В.В. Революция и Гражданская война в освещении губернских ведомостей Сибири
Shevtsov V. The Russian Revolution and the Civil War Covered in the Siberian ProvincialNewsBulletins

Шевцов Вячеслав Вениаминович – канд. ист. наук, доцент Национального исследовательского Томского государственного университета
totleben@yandex.ru

В статье анализируются вводимые впервые в научный оборот материалы Иркутских, Тобольских и Томских губернских ведомостей, выходивших в годы революции и Гражданской войны в качестве официальных органов Временного правительства, а затем антибольшевистских правительств, которые были созданы в Сибири. Показывается, что в изменившихся социально-политических условиях новые власти не могли обойтись без привычной населению официальной части губернских ведомостей: обнародование правительственных постановлений, публикация казенных и частных объявлений. С другой стороны, неофициальная часть ведомостей приобрела ярко выраженный политизированный характер: газетные материалы выполняли пропагандистскую функцию в соответствии с политическим режимом и идеологией Временного правительства и антибольшевистских властей, которые управляли Иркутской, Тобольской и Томской губерниями в 1917–1920 гг.

Февральская революция, Гражданская война в России, Временное правительство, Временное Сибирское правительство, Временное Всероссийское правительство, Российское правительство (Омское правительство адмирала А.В. Колчака), Сибирь, Иркутская губерния, Тобольская губерния, Томская губерния, губернские ведомости, официальная периодическая печать

Vyacheslav V. Shevtsov – Candidate of History, Senior Lecturer, National Research Tomsk State University (Tomsk, Russia)
totleben@yandex.ru

The article is the first introduction into scientific use of the published materials from provincial news bulletins released in Irkutsk, Tobolsk and Tomsk during the Russian Revolution and the Russian Civil War as an official mouthpiece of the Provisional Government, and later of anti-Bolshevik governments which were founded in Siberia. It is highlighted that in a new social and political situation the new authority did include what was used to be common for people to find in provincial news bulletins: the government’s acts and directives, official and private ads. The informal part of the bulletins, however, became politically biased: the printed matter performed propagandistic functions in accordance with the political regime and ideology of the Provisional Government and anti-Bolshevik authorities that controlled Irkutsk, Tobolsk and Tomsk provinces in 1917–1920.

February Revolution, Russian Civil War, Provisional Government, Provisional Siberian Government, Provisional All-Russia Government, Russian Government (Admiral A.V. Kolchak’s Omsk Government), Siberia, Irkutsk province, Tobolsk province, Tomsk province, provincial news bulletins, official periodical press

Крыжан А.В. Бюрократизм и злоупотребления в местных советских учреждениях юстиции (конец 1920-х – начало 1930-х гг.)
Kryzhan A. Red Tape and Malpractices in the Local Soviet Institutions of Justice (late 1920s – early 1930s)

Крыжан Анна Викторовна – канд. ист. наук, доцент Регионального открытого социального института (Курск)
kryjhan@mail.ru

В статье исследуются бюрократизм и злоупотребления в работе местных учреждений юстиции Центрально-Черноземной области в конце 1920-х – начале 1930-х гг.). В это время для органов юстиции было характерно общее стремление обеспечивать законные права советских граждан и отстаивать их в случае нарушения. Однако анализ ранее неизвестных архивных документов показывает, что в работе учреждений было много проявлений бюрократизма, а также злоупотреблений. Делается выводу, что безграмотность, некомпетентность и безответственность работников юстиции усиливали характерную для любой бюрократической системы волокиту и создавали почву для злоупотреблений. Бюрократизм и злоупотребления напрямую влияли на повседневные аспекты жизни людей и их судьбы, а кроме того порождали или усиливали недоверие населения к Советской власти.

Советская власть, Народный комиссариат юстиции, ОГПУ, Центрально-Черноземная область, Воронежская губерния, Курская губерния, Орловская губерния, Тамбовская губерния, суд, прокуратура, адвокатура, нотариат, бюрократия, бюрократическая волокита, служебные злоупотребления

Anna V. Kryzhan – Candidate of History, Senior Lecturer, Regional Open Social Institute (Kursk, Russia)
kryjhan@mail.ru

The article investigates red tape and malpractices in the work of local institutions of justice in Central Black Earth Region in late 1920s – early 1930s. At that time the judicial bodies were aimed at ensuring soviet citizens’ legitimate rights and securing them in case of their violation. However, the analysis of previously unfamiliar archive documents found a lot of examples of bureaucracy, malpractice and power abuse in the work of these institutions. It is concluded that red tape accompanying any bureaucratic system as well as malpractices were caused and nurtured by judicial workers’ incompetence and negligence. People were directly affected by bureaucracy and malpractice in their everyday life, feeling increasingly mistrustful of the Soviet authorities.

Soviet power, People’s Commissariat of Justice, Joint State Political Directorate (OGPU), Central Black Earth Region, Voronezh province, Kursk province, Orlov province, Tambov province, court of justice, prosecutor’s office, public defender’s office, notary office bureaucracy, red tape, malpractices

Стасюкевич С.М. Деньги для крестьянства: Сельскохозяйственный кредит на Дальнем Востоке в условиях нэпа
Stasyukevich S. Money for the Peasantry: Agricultural Credit in Russian Far EastundertheNEP

Стасюкевич Светлана Михайловна – канд. ист. наук, профессор Дальневосточного государственного аграрного университета (Благовещенск Амурской обл.)
svetasms@inbox.ru

В статье впервые в российской историографии анализируется практика кредитования крестьянства, которую Советская власть проводила на Дальнем Востоке в период новой экономической политики. Особое внимание в статье уделяется реализации кооперативной политики, формированию системы сельскохозяйственного кредита, анализу механизмов кредитования крестьянского хозяйства, отношению крестьянства к советской системе кредитования. Делается вывод о том, что более позднее формирование системы сельскохозяйственной кооперации на Дальнем Востоке по сравнению с Европейской частью России объясняется не только затянувшейся Гражданской войной, но и политическими целями партии большевиков. В условиях новой экономической политики дальневосточная система сельхозкредита хотя и развивалась по общему для советской кооперации алгоритму, однако она не смогла стать эффективным инструментом накопления средств населения и их инвестирования в производство. Кредитная кооперация оставалась низовым звеном государственно-кооперативной системы, выполняла преимущественно посредническую роль в продвижении банковских средств в деревню.

Советская власть, Дальний Восток России, новая экономическая политика, крестьянство, кооперация, сельская кооперация, сельскохозяйственная кредитная кооперация, кредитование

Svetlana M. Stasyukevich – Candidate of History, Professor, Far Eastern State Agrarian University (Blagoveshchensk, Amur Region, Russia)
svetasms@inbox.ru

The article apparently for the first time in the Russian historiographical tradition examines peasantry lending practices in the Russian Far East. The article is focused on the implementation of cooperative policy of the Soviet state in the Far East, formation of agricultural credit system, the mechanismsof creditingthe peasant economy and the attitude of peasantry to the Soviet lending system. The author concludes that the longer formation of the agricultural cooperation in the Far East is determined not only by the protracted Civil War and intervention, but by the political objectives of the Soviet state as well. Regional system of agricultural credit being developed according to the general Soviet algorithm could not become an effective instrument for the accumulation of public funds and their investment in production. Credit cooperatives remained lower echelons of state-cooperative system and mainly performed a mediating role in the promotion of banking facilities in the village.

Soviet power, Russian Far East, NEP (New Economic Policy), peasantry, cooperation (cooperative system), rural cooperatives,rural credit cooperatives, lending

Кометчиков И.В. «Дайте нам секретаря, который был бы с народом»: Десталинизация партийной власти в сельских районах Центрального Нечерноземья (1953 – начало 1960-х гг.)
Kometchikov I. “Give Us A Secretary Who Would Be with the People”: De-Stalinization of the Communist Party’s Power in the Rural Districts of the Central Part of Non-Black Soil Area of Russia (1953 – early 1960s)

Кометчиков Игорь Вячеславович – канд. ист. наук, доцент Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского
kometchikov.igor@mail.ru

Руководство центральных органов КПСС в 1953 – начале 1960-х гг. стремилось использовать десталинизацию партийной власти в сельских районах прежде всего как способ повышения эффективности управления колхозно-совхозной системой в сельском хозяйстве СССР. Однако, как явствует из документов областных и районных комитетов партии, в сельских районах Центрального Нечерноземья партийная бюрократия все реорганизации «сверху» сумела использовать для упрочения собственного положения. Терявшая оправданность в глазах населения работа районной власти в режиме «чрезвычайщины» заменялась жестким контролем со стороны партийных управленцев-специалистов. Основой этого контроля стали развитые неформальные связи внутри партийно-советской номенклатуры и густая сеть первичных партийных организаций, полностью охвативших колхозы и совхозы. Интуитивное осознание колхозным крестьянством этого бюрократического результата десталинизации обусловило постепенный рост недоверия к районной власти и стремление переехать из деревни в город.

Центральное Нечерноземье России, Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС), Центральный комитет КПСС, областной комитет КПСС, районный комитет КПСС, партийный аппарат, партийная бюрократия, десталинизация, реформа управления, сельское хозяйство, общественные настроения, Н.С.Хрущев

Igor V. Kometchikov – Candidate of History, Senior Lecturer, Tsiolkovskiy Kaluga State University (Kaluga, Russia)
kometchikov.igor@mail.ru

From 1953 to the early 1960s the top leadership of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) tried to de-Stalinize the party power in the rural districts in its effort to raise the efficiency of kolkhoz and sovkhoz system in the agriculture of the USSR. However, as it is seen from the documents of regional and district party committees, the party bureaucracy in Central part of Non-Black Soil Area used all top-down reorganizations in its own interests to gain power. “Emergency” style of management exercised by local authorities which was losing ground among the population was replaced by rigid control from the party management. This control was based on well-developed non-formal relations within the partite-soviet nomenclature as well as on the dense network of primary party organizations encompassing kolkhozes and sovkhozes. The collective farmers’ awareness of this bureaucratic effect of de-Stalinization resulted in their mistrust in local authorities and their move from the countryside to urban areas.

Central Non-Black Soil Area in Russia, Communist Party of the Soviet Union (CPSU), Central Committee of the CPSU, regional committee of the CPSU, district committee of the CPSU, party apparatus, party bureaucracy, de-Stalinization, management reform, agriculture, public feelings, N.S. Khrushchev

Антибольшевистская Россия
Anti-Bolshevik Russia

Агеев С.А. Строительство аппарата военного управления Добровольческой армии и Вооруженных сил на юге России (ноябрь 1917 – январь 1919 гг.)
Ageev S. The Formation of Military Command and Control Apparatus of the Volunteer Army and the Armed Forces in the South of Russia (November 1917 – January 1919)

Агеев Сергей Александрович – аспирант Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
ageev_s@bk.ru

В статье анализируется сложный процесс строительства аппарата военного управления Добровольческой армии и Вооруженных сил на юге России с конца 1917 г. по начало 1919 г. Источниковой базой статьи послужили ранее неизвестные архивные документы штабов и других военных учреждений ВСЮР. Основное внимание уделяется созданию органов полевого и центрального военного управления, органов снабжения, органов разведки и контрразведки. Делается вывод, что аппарат военного управления, созданный командованием Добровольческой армии в условиях ожесточенной Гражданской войны на юге России, основывался на дореволюционных российских образцах организации аппарата военного управления в период Первой мировой войны и военных законах Российской империи. Принципиально новых военных учреждений на Белом юге создано не было. Наконец, строительство «белого» аппарата военного управления происходило в куда более сложных условиях, чем те, в которых большевики создавали свой аппарат военного управления.

Гражданская война в России, Белое движение, Добровольческая армия, Вооруженные силы на юге России (ВСЮР), военная администрация, аппарат военного управления, военная разведка, военная контрразведка, М.В. Алексеев, А.И. Деникин, А.С. Лукомский

Sergey A. Ageev – Postgraduate Student, Institute for History and Archives, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
ageev_s@bk.ru

The article analyses the complex process of building a military command and control apparatus to run the Volunteer army and Armed Forces in the South of Russia (VSYuR) from late 1917 to early 1919. The study is based on previously unknown archival documents from headquarters and other VSYuR military institutions. The author focuses on establishing bodies responsible for field and central military administration, supplies, military intelligence and counterintelligence. It is concluded that the military administration system created by the command of the Volunteer army in the South of Russia was based on the prerevolutionary models of military administration designed for World War I period as well as on Russian Empire’s military laws. There was none of principally new military bodies created in the “White” South. Finally, the conditions under which the “white” military administration was being established were much more complicated than those in which the Bolsheviks’ military apparatus was being built.

Russian Civil War, White Movement, Volunteer Army, Armed Forces in the South of Russia (VSYuR),military administration, military command and control apparatus, military intelligence, military counterintelligence, M.V. Alexeev, A.I. Denikin, A.S. Lukomskiy

События и судьбы
Landmarks in Human History

Мауль В.Я. Ложное эхо «Чигиринского заговора» в судьбе обер-кондуктора Чайковского
Maul V. A False Echo of the “Chigirin Plot” in the Life of Senior Conductor Chaykovskiy

Мауль Виктор Яковлевич – докт. ист. наук, профессор Нижневартовского филиала Тюменского государственного нефтегазового университета (Нижневартовск Тюменской обл.)
VYMaul@mail.ru

В историческом очерке на основании ранее неизвестных документов, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации, впервые в историографии рассматриваются события, случившиеся в 1878 г. в жизни поездного обер-кондуктора В. Чайковского. Политическая полиция получила сведения о его причастности к организации побега из киевской тюрьмы участников «Чигиринского заговора» – революционеров-народников. В результате размеренная жизнь российского подданного, поляка и католика, жителя селения Казатин, была нарушена обвинением в совершении политического преступления и заключением под стражу. Дознание по его делу вел жандармский офицер Г.П. Судейкин, известный деятель политического розыска. На данном примере рассматриваются социальные и полицейские механизмы, в силу которых «маленький человек» внезапно оказался фигурантом дела, расследуемого политической полицией. Делается вывод о том, что «дело Чайковского» типично для российской истории: судьбы простых людей ломаются, когда из-за ложного доноса они безвинно становятся жертвами полицейско-бюрократической машины, карательной политики государства. Торжество истины и справедливости в «деле Чайковского» – лишь исключение, которое подтверждает правило.

Российская империя, Отдельный корпус жандармов,III отделение Собственной Е.И.В. канцелярии, Министерство внутренних дел, Киевская губерния, Киевское генерал-губернаторство, политическая полиция, политическое преступление, «Чигиринский заговор», народничество, ложный донос, дознание, Г.П. Судейкин

Viktor Ya. Maul – Doctor of History, Professor, Nizhnevartovsk Affiliate, Tyumen State Oil & Gas University (Nizhnevartovsk, Tyumen Region, Russia)
VYMaul@mail.ru

The historical essay based on previously unknown documents from State Archive of the Russian Federation depicts the events which occurred in 1878 in the life of V. Chaikovskiy, a train senior conductor. The political police was informed that he had taken part in planning an escape from a prison in Kiev involving revolutionary narodniks participating in the “Chigirin plot”. As a result the quiet life of this Russian subject, Polish, Catholic and resident of the village of Kazatin was broken when he was charged with committing a political crime and held in custody. His case was investigated by gendarme officer G.P. Sudeykin, a celebrated political investigator. This example is used to reveal some social and policing mechanisms which can suddenly turn a “rank-and-file” man into a political defendant. It is concluded that “Chaikovskiy’s case” is typical of Russian history, with ordinary innocent people being victimized by the state’s policing and bureaucratic machine and punitive policy as a result of false accusations. The fair judgment passed in “Chaikovskiy’s case” was a rare exception from the common rule.

Russian Empire, Separate Gendarme Corps, III Department of His Imperial Majesty’s (H.I.M.) Own Chancery, Ministry of Internal Affairs, Kiev Province, Kiev General Governorship, political police, political crime, “Chigirin plot”, Narodnik Movement, false denunciation, inquiry, G.P. Sudeykin

Агапов В.Л. «Макс Линдер на экране Владивостока»: Российская пресса о дальневосточном вояже вице-губернатора В.И. Лодыженского (1912 – 1914 гг.)
Agapov V. “The Max Linder of Vladivostok”: The Russian Press about Vice-Governor V. Lodyzhenskiy’s Far East Tour (1912 – 1914)

Агапов Вадим Львович – канд. ист. наук, доцент Дальневосточного федерального университета (Владивосток)
windrace@nm.ru

Накануне Первой мировой войны вице-губернатор Приморской области В.И. Лодыженский стал одним из популярнейших героев российской прессы. Владивостокские и петербургские газеты писали о том, как он незаконно арестовал журналистов, как на него подали в суд чины прокурорского надзора, как он изобрел новый способ борьбы с «еврейским засильем» и создал «освободительное от воинской повинности бюро». Его неуважение к законам и нечистоплотность в денежных делах приобрели скандальную известность. В 1913–1914 гг. газетные публикации неоднократно служили поводом для служебных расследований деятельности Лодыженского, которые проводились Министерством внутренних дел. В очерке, основанном на неопубликованных документах Российского государственного исторического архива Дальнего Востока, показан реальный образ Лодыженского как казнокрада и взяточника, который пользовался покровительством императорского двора.

Российская империя, Министерство внутренних дел, Приамурское генерал-губернаторство, Приморская область, Владивосток, периодическая печать, чиновничество, коррупция, предпринимательство, китайцы, евреи, Н.Л. Гондатти, Н.А. Маклаков, В.И. Лодыженский

Vadim L. Agapov – Candidate of History, Senior Lecturer, Far Eastern Federal University (Vladivostok, Russia)
windrace@nm.ru

On the eve of World War I V.I. Lodyzhensky, the Vice-Governor of Primorskiy Krai, emerged as one of the most popular characters in the Russian press. Vladivostok and St. Petersburg newspapers wrote that he had unlawfully arrested journalists, had been sued by the prosecutor’s office, had devised a new method of fighting against “Jews’ dominance” and had established a “bureau granting relief from military service”. His neglect of the law and unscrupulousness in financial matters made him scandalously notorious. In 1913–1914 newspaper articles about him made the Ministry of Internal Affairs launch several investigations into Lodyzhensky’s professional activities. The essay based on unpublished documents from the Russian State Historical Archive of the Far East offers Lodyzhensky’s realistic portrayal as an embezzler and extortioner being protected by the Imperial Court.

Russian Empire, Ministry of Internal Affairs, Priamurskiy General Governorship, Primorskiy Krai (Region), Vladivostok, periodical press, bureaucracy, corruption, entrepreneurship, Chinese, Jewish, N.L. Gondatti, N.A. Maklakov, V.I. Lodyzhenskiy

У книжной полки
Book Reviews

Дементьева В.В. Глубокомысленная бессмыслица: Статусные создатели и обескураженный читатель
Dementeva V. A Profound Nonsense: Status Creators and A Disconcerted Reader

Дементьева Вера Викторовна – докт. ист. наук, профессор Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова
vv_dementieva@mail.ru

В статье анализируется сборник статей «Сословие русских профессоров: Создатели статусов и смыслов» (М., 2013). Преимущественно рассматриваются методология и исследовательская методика, использованные авторами работ, включенных в сборник. Ряд принципиальных теоретико-методологических установок авторов подвергается критике. Делаются выводы, что это издание по своему содержанию не является монографией, некоторые утверждения антинаучны, а предложенные дефиниции важнейших для исследования понятий («университет» и другие) приводят к размыванию их границ.

Университет, профессор, научное творчество, методология, исследовательская методика, историография, источниковедение

Vera V. Dementeva – Doctor of History, Professor, Demidov Yaroslavl State University (Yaroslavl, Russia)
vv_dementieva@mail.ru

The article analyzes the collection of papers titled “A Class of Russian Professors: Creators of Statuses and Meanings» (Moscow, 2013). The author largely considers the methodology and research methods used by the authors of the papers. Some of the analyzed theoretical and methodological principles are criticized by the author. It is concluded that judging by its content the publication in question can hardly be viewed as an academic monograph, with some statements being anti-scientific and some of the offered definitions of very important concepts ( such as “university”, and some others ) being boundary-blurring

University, professor, scientific activity, methodology, research methods, historiography, source study

Вверх

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru