Новый исторический вестник

2014
№39(1)

ПОДПИСАТЬСЯ КУПИТЬ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD НОВОСТИ ФОРУМ ИЗДАТЬ МОНОГРАФИЮ
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
СОДЕРЖАНИЕ
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

№ 39 (900 kb)

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

Статьи
Articles

Колосовская Т.А. Боевая и хозяйственная повседневность казаков кавказского пограничья в освещении офицера Генштаба Г.К. Калмберга (1834 г.)
T. Kolosovskaya. The Cossacks’ Military and Economic Daily Life on the Caucasus Frontier as Described by G.K. Kalmberg, A Russian General Staff Officer (1834)

Колосовская Татьяна Александровна – канд. ист. наук, доцент Северо-Кавказского федерального университета (Ставрополь)
kolosowskay@yandex.ru

В статье впервые в российской историографии анализируется военно-статистическое описание левого фланга Кавказской укрепленной линии, составленное штабс-капитаном российского Генерального штаба Г.К. Калмбергом в 1834 г. До сих пор мало известная историкам, эта уникальная рукопись хранится в Государственном архиве Ставропольского края. Особое внимание уделяется характеристике условий появления этого исторического источника и анализу его содержания. В 1834 г. Калмберг проинспектировал крепости и казачьи станицы, располагавшиеся по реке Терек. В ходе Кавказской войны (1817–1864 гг.) собранные им сведения были необходимы командованию Отдельного Кавказского корпуса для усиления обороноспособности левого фланга Кавказской линии. Делается вывод о том, что рукопись Калмберга воссоздает достоверную картину боевой и хозяйственной повседневности казаков кавказского пограничья, дает возможность реально представить, в каких исключительно тяжелых условиях им приходилось отстаивать свое право жить на новой окраине Российской империи.

Кавказская война (1817–1864 гг.), Кавказская укрепленная линия, кавказское пограничье, Отдельный Кавказский корпус, военная топография, военно-статистическое описание, казачество, Кавказское линейное казачье войско, станица, повседневность, Г.К. Калмберг

Tatyana A. Kolosovskaya – Candidate of History, Senior Lecturer, North-Caucasus Federal University (Stavropol, Russia)
kolosowskay@yandex.ru

The article apparently for the first time in the Russian historiographical tradition attempts to analyse the rare primary source: a military statistical description of the Left flank of the Caucasus Defence Line. It was made by the officer of the Russian General Staff G.K. Kalmberg in 1834. Being virtually unknown for historians, his manuscript is kept in the State Archive of Stavropol Krai. The article specifies the conditions under which the primary source appeared and focuses on analysing its core points. In 1834 Kalmberg inspected the Cossacks’ fortified forts and villages (stanitsas), located on the Tereck’s banks. The information he collected was requested by the Separate Caucasus Military Corps’ commanding staff, in order to strengthen the defence system of the Left flank of the Caucasus Line during the Caucasian War (1817–1864). Finally, the author concludes that the Kalmberg’s manuscript reconstructs the authentic scene of both military and economic daily life of the Cossack inhabitants of the frontier area. It enables to realize the precise picture of extremely hard conditions, under which the Cossacks had to assert their right to live in the new borderland of the Russian Empire.

Caucasian War of 1817–1864, Caucasus Defence Line, Caucasus frontier, Separate Caucasus Military Corps, military topography, military statistical description, Cossacks, Caucasus Line Cossacks, Cossack stanitsa,daily life, G.K. Kalmberg

Шайдуров В.Н. Евреи и их место в хозяйственной жизни Западной Сибири во второй половине XIX в.
V. Shaidurov. The Jews and their Place in the Economic Life of Western Siberiain the second half of the 19th century

Шайдуров Владимир Николаевич – канд. ист. наук, доцент Национального минерально-сырьевого университета «Горного» (С.-Петербург)
s-w-n@mail.ru

В статье анализируется предпринимательская деятельность еврейской общины Западной Сибири во второй половине XIX в. На основании анализа архивных документов и опубликованных статистических источников показывается, что евреи, приехавшие из западных губерний Российской империи, занялись преимущественно скупкой и переработкой сельскохозяйственного сырья. Они либо брались за не слишком привлекательные для местного населения виды предпринимательства, либо закладывали основы новых отраслей перерабатывающей промышленности. Делается вывод, что такими путями евреи сумели прочно занять различные хозяйственные ниши, которые давали им устойчивую прибыль. Первоначальное накопление капитала привело к формированию еврейских семейных кланов, закрепившихся в торговле, в различных отраслях пищевой промышленности, в сфере услуг, а также в банковском деле. Эти кланы внесли существенный вклад в хозяйственное развитие Тобольской губернии, Томской губернии и Акмолинской области.

Российская империя, Сибирь, Тобольская губерния, Томская губерния, Акмолинская область, экономическая жизнь, банковское дело, торговля, промышленность, предпринимательство, предпринимательская этика, евреи, еврейская община, иудаика

Vladimir N. Shaidurov – Candidate of History, Senior Lecturer, National Mineral Resources University “Mining” (St. Petersburg, Russia)
s-w-n@mail.ru

The article analyses the business activities of the Jewish community in Western Siberia in the latter half of the XIX century. On the basis of archival documents and published statistical data it is shown that the Jews who arrived from western provinces of the Russian Empire were mostly involved in buying up and processing agricultural products. They either took up the kinds of entrepreneurship which were considered unattractive by the local population or launched new processing industries. It is concluded that through these activities the Jews managed to secure the economic niches that brought them steady profits. The original accumulation of capital led to the appearance of Jewish family clans in banking, trade, different food industries and service sector. These clans made a significant contribution to the economic development of  Tobolsk and Tomsk provinces and Akmolinsk region.

Russian Empire, Siberia, Tobolsk province, Tomsk province, Akmolinsk region, economic life, banking business, trade, industry, entrepreneurship, business ethics, Jews, Jewish community, Jewish studies

Агапов В.Л. «Крушение старого государственного и общественного строя»: 1917 год в либеральном зеркале «Вестника Европы»  
V. Agapov. “The Collapse of the Old State and Social Order”: 1917 as reflected in the Liberal Mirror of “Vestnik Evropy” (“The Bulletin of Europe”)

Агапов Вадим Львович – канд. ист. наук, доцент Дальневосточного федерального университета (Владивосток)
windrace@nm.ru

В статье рассматривается публицистика русского либерального журнала «Вестник Европы» в 1917 г. Анализируется тематика и содержание статей, отношение ведущих публицистов журнала к крушению российского самодержавия, Февральской революции и ее последствиям. Главное внимание уделяется отражению на страницах журнала нарастающего экономического, социального и политического кризиса в России в предпоследний год Первой мировой войны. Делается вывод, что в этот период «Вестник Европы» резко критиковал царское правительство за отказ от социальных и политических реформ. Либеральные публицисты журнала приветствовали Февральскую революцию и создание Временного правительства, но их разочарование политикой либеральных и социалистических партий росло по мере нарастания кризиса. Это породило их критику Временного правительства. С другой стороны, они еще более отрицательно оценивали взгляды и деятельность генерала Л.Г. Корнилова и радикалов слева – большевиков.

Первая мировая война, «Вестник Европы», публицистика, Антанта, Германия, самодержавие, либерализм, Государственная дума, общественное мнение, Февральская революция, Временное правительство, К.К. Арсеньев, А.Ф. Керенский, Л.Г. Корнилов

Vadim L. Agapov – Candidate of History, Senior Lecturer, Far Eastern Federal University (Vladivostok, Russia)
windrace@nm.ru

The article deals with the journalism of the Russian liberal journal “Vestnik Evropy” (“The Bulletin of Europe”) in 1917. It analyzes the topics and content of the journal’s articles, its leading publicists’ opinions about the collapse of Russian autocracy, the February revolution and its aftermath. The article focuses on the journal’s coverage of the growing social and political crisis in Tsarist Russia during the penultimate year of the World War I. It concludes that during this period “Vestnik Evropy” sharply criticized the government for refraining from social and political reform. The liberal publicists of the journal welcomed The February revolution and the establishment of The Provisional Government, but they soon were disappointed with its “sorrowful outcome”, their disappointment with the policies of liberal and socialist parties growing on with the growing crisis. This triggered their criticism of the Provisional Government. On the other hand, their evaluation of General L.G. Kornilov’s views and activities as well as those of the Bolsheviks, the radical left, was even more negative.

World War I, “Vestnik Evropy” (“The Bulletin of Europe”), journalism, Entente, Germany, autocracy, liberalism, State Duma, public opinion, February Revolution of 1917, Provisional government, K.K. Arsenev, A.F. Kerenskiy, L.G. Kornilov

Кринко Е.Ф., Черкасов А.А.Из истории восстановления автономий репрессированных народов Северного Кавказа в условиях «оттепели»
E. Krinko, A. Cherkasov. From the History of Regaining Autonomies of the Repressed Peoples in the North Caucasus under the “Thaw”

Кринко Евгений Федорович – докт. ист. наук, заместитель директора по научной работе Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону)
krinkoef@gmail.com
Черкасов Александр Арвелодович – докт. ист. наук, профессор Томского государственного университета
sochi003@rambler.ru

В статье анализируются трудности и противоречия восстановления на Северном Кавказе автономий репрессированных народов – балкарцев, карачаевцев, чеченцев и ингушей. Особое внимание уделяется административно-территориальным преобразованиям в 1956–1957 гг. Рассматривается решение партийными и советскими властями социально-экономических проблем репрессированных народов. Делается вывод о том, что восстановление автономий репрессированных народов одним из своих последствий имело обострение межнациональных отношений на Северном Кавказе.

Северный Кавказ, репрессированные народы, депортация, реабилитация, «оттепель», автономия, Кабардино-Балкарская АССР, Карачаево-Черкесская АО, Чечено-Ингушская АССР, чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы

Evgeniy F. Krinko – Doctor of History, Deputy Head for Research, Institute of Socio-Economic and Humanities Research, Southern Scientific Center of Russian Academy of Sciences (Rostov-on-Don, Russia)
krinkoef@gmail.com
Alexander A. Cherkasov – Doctor of History, Tomsk State University (Sochi, Russia)
sochi003@rambler.ru

The article analyzes difficulties and contradictions the repressed peoples of the Balkars, Karachays, Chechens and Ingushes faced as they were regaining their autonomies in the North Caucusus. Particular attention is paid to the administrative-territorial reforms in 1956–1957. The authors examine how social and economic problems of the rehabilitated peoples were tackled by the Communist Party and Soviet state officials. One of the consequences of autonomous recovery of the repressed peoples was the aggravation of interethnic relations in the North Caucasus.

North Caucasus, repressed peoples, deportation, rehabilitation, “Thaw”, autonomy, Kabardino-Balkar Autonomy Soviet Socialist Republic (K-B ASSR), Karachai-Cherkess Autonomy Oblast (K-Ch AO), Chechen-Ingush Autonomy Soviet Socialist Republic (Ch-I ASSR), Chechens, Ingush, Balkar, Karachay


Антибольшевистская Россия
Anti-Bolshevik Russia


Черниченко М.Ю. Кризис денежного обращения в тылу войск генерала А.И. Деникина в освещении печати Белого юга России (1919 г.)
M. Chernichenko. A Money Circulation Crisis in the Rear of General A.I. Denikin’s Troops as seen from the Press of Russia’s “White South” (1919)

Черниченко Марина Юрьевна – директор Музея истории медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова
cher_@inbox.ru

В статье анализируются материалы на финансовую тематику, опубликованные в ведущих газетах, выходивших на территории Белого юга России в 1919 г. Главное внимание уделяется тем сведениям и тем оценкам, которые журналисты и экономисты приводили в своих статьях, посвященных денежному обращению и мерам правительства генерала А.И. Деникина по его регулированию. Рассматривается взаимовоздействие этих сведений и оценок, с одной стороны, и общественных настроений, с другой. Делается вывод, что статьи о денежном обращении и правительственных мерах по его регулированию как правило подрывали доверие населения к бумажным деньгам. В условиях Гражданской войны и экономической разрухи это закономерно вело к обострению кризиса денежного обращения и падению курса рубля на территории Белого юга России.

Гражданская война в России, Белое движение, А.И. Деникин, правительство А.И. Деникина, М.В. Бернацкий, Область войска Донского, финансовая политика, денежное обращение, бумажные деньги, периодическая печать, экономическая публицистика, публицистический образ

Marina Yu. Chernichenko – Director, Museum of History of Medicine, First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov (Moscow, Russia)
cher_@inbox.ru

The article analyses materials on economic issues published in major newspapers on the territory of Russia’s “White South” in 1919.The main attention is drawn to the information and assessments used in the articles related to money circulation and measures of A.I. Denikin’s government for its regulation. These data and opinions are studied in their interaction with public reactions and sentiments. It is concluded that the articles about money circulation and the government’s regulation efforts destroyed the population’s confidence in paper money. In the conditions of the Civil War and economic collapse this inevitably led to the sharpening of the currency circulation crisis and to the collapse of the ruble on the territory of Russia’s “White South”.

Russian Civil War, White Movement, A.I. Denikin, A.I. Denikin’ government, M.V. Bernatskiy, Don Cossack Oblast, financial policy, money circulation, paper money, periodical press, economical journalism, journalistic image

Серегин А.В. Монархисты-легитимисты и Русский общевоинский союз
A. Seregin. The Movement of Monarchists-Legitimists and the Russian All- Military Union

Серегин Александр Владимирович – канд. ист. наук, преподаватель Российского государственного гуманитарного университета
aleksseregin@yandex.ru

В статье на основании ранее неизвестных документов Государственного архива Российской Федерации впервые в отечественной историографии рассматриваются конфликтные отношения между монархическим движением сторонников вел. кн. Кирилла Владимировича (легитимистов) и военные союзами офицеров Русской армии генерала П.Н. Врангеля в эмиграции. Особое внимание уделяется попыткам монархистов-легитимистов переподчинить эмигрантские военные союзы вел. кн. Кириллу Владимировичу как российскому императору в изгнании. Также рассматривается противодействие руководства Русского общевоинского союза, созданного Врангелем, монархической пропаганде и провокационной деятельности монархистов-легитимистов в среде русских офицеров-эмигрантов. Делается вывод, что монархическая пропаганда легитимистов имела успех среди некоторой части русских офицеров, которые перешли в военные союзы, созданные монархистами-легитимистами.

Русская эмиграция, русская армия, офицерство, Русский общевоинский союз, П.Н. Врангель, А.П. Кутепов, вел. кн. Кирилл Владимирович, монархизм

Alexander V. Seregin Сandidate of History, Lecturer, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
aleksseregin@yandex.ru

Based on previously unknown documents from Russia’s State Archive the article is the first attempt in Russian historiography to study conflictive relationships between the monarchist movement of Grand Duke Kirill Vladimirovich’s followers (legitimists) and the military unions of P. Wrangel’s Russian army officers in emigration. The focus is laid on the monarchists-legitimists’ efforts to redistribute power from the emigre military unions toward Grand Duke Kirill Vladimirovich as the Russian emperor in exile. 
The article also describes the counteraction from the Russian All-Military Union founded by Vrangel to the monarchists-legitimists’ monarchist propaganda and provocative activities among Russian emigre officers. It is concluded that the legitimists’ monarchist propaganda was successful with a certain part of Russian officers switching to monarchists-legitimists’ unions.

Russian Emigration, Russian Army, army officers, Russian All-Military Union, P.N. Vrangel, A.P. Kutepov, Grand Duke Kirill Vladimirovich, monarchism


Новая Россия и постсоветское зарубежье
Contemporary Russia and Post-Soviet States


P. Marchenya, S. Razin. International Round Table “Russia and the Post- Soviet Space: Problems and Prospects” (Moscow, 2013)

Pavel P. Marchenya – Candidate of History, Associate Professor, Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia (Moscow, Russia)
marchenyap@mail.ru
Sergey Yu. Razin – Senior Lecturer, Institute for the Humanities and Arts and Informational Technologies (Moscow, Russia)
razin_sergei@mail.ru

The article summarizes the most significant materials of the International round table held in Moscow in April 2013: the papers by Russian and foreign experts researching the past and the present of the post-Soviet space as well as part of their discussion. The papers feature the interdisciplinary scientific analysis of different aspects of contemporary geopolitical situation in post-Soviet space. The issues discussed by the roundtable participants and the authors of the article are addressed in the context of the Eurasian and world history.

Russian Federation, Post-Soviet space, Post-Soviet states, geopolitics, geoeconomics, integration, Commonwealth of Independent States, Union State of Russia and Belarus, Ukraine, Eurasian Economic Union, Customs Union, empire, nation, political elite

Марченя Павел Петрович – канд. ист. наук, доцент Московского университета МВД России
marchenyap@mail.ru
Разин Сергей Юрьевич – доцент Института гуманитарного образования и информационных технологий
razin_sergei@mail.ru

В статье обобщаются наиболее значимые материалы Международного круглого стола, состоявшегося в Москве в апреле 2013 г.: доклады российских и зарубежных специалистов, изучающих прошлое и настоящее постсоветского пространства, и часть состоявшейся между ними дискуссии. В докладах представлен междисциплинарный научный анализ различных аспектов современной геополитической ситуации на постсоветском пространстве. Эта проблематика участниками круглого стола и авторами статьи рассматривается в контексте евразийской и мировой истории.

Российская Федерация, постсоветское пространство, постсоветские государства, геополитика, геоэкономика, интеграция, Содружество Независимых Государств, Союзное государство России и Беларуси, Украина, Евразийский экономический союз, Таможенный союз, империя, нация, политическая элита


События и судьбы
Landmarks in Human History

Войтиков С.С. «Ворошилов командовать армией совершенно не может»: Пиррова победа Троцкого над Сталиным, или как Троцкий выжил Ворошилова из Царицына на Украину (1918 – 1919 гг.)
S. Voytikov “Voroshilov Is Completely Unable To Command The Army”: Trotsky’s Pyrrhic Victory Over Stalin, Or How Trotsky Ousted Voroshilov from Tsaritsyn to Ukraine (1918 – 1919)

Войтиков Сергей Сергеевич – канд. ист. наук, главный специалист Центрального государственного архива города Москвы
svoyt@mail.ru

В статье рассматривается малоизвестный эпизод противоборства между народным комиссаром по военным делам Л.Д. Троцким, с одной стороны, и И.В. Сталиным, К.Е. Ворошиловым и их сторонниками, с другой, на Южном фронте. Осенью 1918 – зимой 1919 гг. эта группа решительно выступала против Троцкого, его принципов и методов строительства Красной армии. В ходе этого противоборства Троцкий, помимо прочего, прибег к военно-бюрократической интриге против Ворошилова. Эта интрига имела целью снять Ворошилова с должности командующего 10-й армии, оборонявшей Царицын от Донской армии, и отправить его вместе с его ближайшими соратниками на другие должности подальше от Царицына. На первый взгляд, Троцкий одержал победу: Сталин, Ворошилов и большинство их группы оказались на Советской Украине. Однако в конечном итоге военно-бюрократическая интрига Троцкого, равно как и другие его шаги, направленные против группы Сталина и Ворошилова, обернулись для него пирровой победой. Весной 1919 г. на VIII съезде партии большевиков Ворошилов и некоторые члены этой группы вошли в состав «военной оппозиции»: они резко выступили против военной политики руководства партии большевиков и деятельности Троцкого.

Гражданская война в России, Советская Россия, Советская Украина, Красная армия, Российская коммунистическая партия (большевиков) (РКП(б)), Центральный комитет РКП(б), внутрипартийная борьба, «военная оппозиция», В.И. Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, К.Е. Ворошилов, Царицын (Сталинград, Волгоград)

Sergey S. Voytikov – Сandidate of History, Chief Researcher, Moscow Chief Archival Department
svoyt@mail.ru

The article examines a little-known episode in the confrontation between L.D. Trotsky, a People’s Commissar for Military Affairs, on the one hand, and I.V. Stalin, K.E. Voroshilov and their cohort, on the other, at the Southern Front. From autumn 1918 through winter 1919 the latter were opposed to Trotsky, his principles and methods of the Red Army formation. In the course of this standoff Trotsky among other things resorted to military and bureaucratic intrigues against Voroshilov with the aim to oust him from his position of the commander of the 10-th Army defending Tsaritsyn against the Don Army and to send him and his closest associates off Tsaritsyn in other capacities. On the face of it Trotsky seemed to have won, with Stalin, Voroshilov and their associates finding themselves in Soviet Ukraine.  However, finally Trotsky’s military and bureaucratic scheme as well as his other steps against Stalin and Voroshilov’s cohort turned out a Pyrrhic victory for him. In the spring of 1919 Voroshilov and some members of the group joined the “Military Opposition” at the VIII Bolsheviks’ Party Congress criticizing sharply the military policy of the Party’s leadership and Trotsky’s activities.

Russian Civil War, Soviet Russia, Soviet Ukraine, Red Army, Russian Communist Party (Bolsheviks) (RKP(b)), Central Committee of RKP(b), inner-party struggle, “Military Opposition”, V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, L.D. Trotsky, I.V. Stalin, K.E. Voroshilov, Tsaritsyn (Stalingrad, Volgograd)

 

 

Вверх

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru