Новый исторический вестник

2008
№1(17)

ПОДПИСАТЬСЯ КУПИТЬ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD НОВОСТИ ФОРУМ ИЗДАТЬ МОНОГРАФИЮ
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
СОДЕРЖАНИЕ
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

Старцевские чтения—2006. К 75-летию профессора Виталия Ивановича Старцева: Сборник воспоминаний и научных статей.
СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. — 261 с.                               

ВИТАЛИЙ СТАРЦЕВ — ЛЕТОПИСЕЦ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Тиражи серьезных книг в России ужасающе упали. Недавно в «Новом мире» был опубликован отзыв на книгу солидного провинциального автора, волне заслуживающую внимания. Указан и тираж — 100 экземпляров. Ясно, что ее никто не сможет прочесть, в библиотеки она не попадет. Пресловутый «самиздат» советских времен распространялся куда шире.

Замечательный русский историк Виталий Иванович Старцев (1931—2000) все свое научное творчество посвятил углубленному изучению 1917 года, этого рубежа российской и, без преувеличения, мировой истории. Скажем кратко: не поняв истоков и последствий нашей великой революции, невозможно правильно оценить наше настоящее. Старцев сделал для этого понимания, пожалуй, более всех своих коллег — как соратников, так и идейных противников.

Как и положено у нас, русских, при жизни он был недооценен и получил лишь какую-то осьмушку заслуженной славы. Но кривая нас всегда вывозит. Так и тут: в 2007 г. в С.-Петербурге вышла книжка «Старцевские чтения—2006», изданная к 75-й годовщине со дня рождения Старцева его коллегами и учениками по Педагогическому институту имени Герцена. Тираж книги до обидного мал: те же 100 экземпляров.   

Сотоварищами Старцева в свое время были люди, поистине значительные. Имена Олега Николаевича Знаменского, Владислава Ивановича Кардашова, Юрия Сергеевича Токарева и Валерия Александровича Шишкина памятны и знатокам, и любителям отечественной истории. Они в разные годы тоже скончались, и тоже, как Старцев, не от счастливой жизни. Близким другом Старцева был в свое время и я. Но меня участвовать в памятном сборнике не пригласили. И, видимо, не случайно: среди самозваных старцевских наследников есть лица, которые придерживаются иных, не старцевских, воззрений. Что ж, кратко выскажусь здесь — о том, что как-то не вспомнилось удостоенным приглашения.     

Наш яркий — и очень веселый, кстати, — научный кружок сложился в примечательные 60-е годы. Теперь иными внушается представление, что «шестидесятники» были сплошь либералами с антисоветским акцентом и даже с предрасположенностью к выезду «за бугор». Это совершенно не так. Мы, в частности, никакими либералами не были, пошлой антисоветчиной не забавлялись, а отъезд «за бугор» был для нас невозможен даже юридически. Правда, мы ненавидели «марксистско-ленинскую науку», которая вовсе и не была наукой, но этим наша «антисоветчина» и исчерпывалась. На наших постоянных и горячих «собеседованиях» мы обсуждали идейно-политические вопросы, исторические сюжеты. Выпивали немного (Старцев вообще не был до этого охотник).   

Жили мы общественными интересами и много публиковались. Мы со Старцевым несколько раз выступали в знаменитом тогда «Новом мире» А. Твардовского, в пух и прах разнося халтурщиков, подвизавшихся вокруг кормушки истории рабочего класса или комсомола. За это нас бранили в газетах, включая столичные, но мы не робели — даже гордились этим.

Нам удалось почти всем проникнуть в популярнейший тогда литературно-исторический альманах «Прометей». Помню, дарил я в ту пору Старцеву какое-то свое сочинение и подписал шутливым стишком:

В прометеевском притоне 
Обольстив девиц,
Воспевает Нахимсона
Через третьих лиц.

Два слова в пояснение. «Девица» — это редактор того выпуска альманаха. А небольшую заметку о С. Нахимсоне, бывшем бундовце, а в 1918-м — председателе Ярославского губисполкома, убитом восставшими горожанами, написала сотрудница архива, где Старцев работал. Он ей покровительствовал. Мы подсмеивались над ним, но вотще: сердцу не прикажешь. 

Видимо, главной монографией Виталия Старцева стала «Революция и власть», изданная в Москве в 1978 г. Даря мне книгу, он написал на титуле: «Дорогому Сереже от автора». Бережно храню ее.

Посвящена она политической борьбе между Временным правительством и Петроградским советом, а главное — их тайным связям. Старцев четко и строго научно затронул запретную до тех пор тему масонства. Что тут началось! Сам академик И.И. Минц, бывший комиссар Гражданской, а потом «красный профессор», печатно выбранил Старцева, и даже не один раз. Цитируя Маркса и Ленина, он внушал автору и читателям, что масоны — миф, главное же — классовая борьба.

Но боевой Старцев и не вздумал поднимать руки — он ухитрился ответить статьей «Русское политическое масонство 1906—1918 гг.» Вышла она в журнале «История СССР» (1990. № 1), и до сих пор не утеряла своего значения.
Сразу же, как у нас водилось, написал я стишок:

Ныне мир преобразился,
Все враги упали ниц:
Наконец-то появился
У России русский Минц.

Никто из нас тогда и представить себе не мог, как недолго осталось ему жить, работать…
Научное наследие Виталия Ивановича Старцева не только востребовано сегодня — оно нуждается в изучении и продолжении. 

С.Н. Семанов

 

Вверх

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru