Новый исторический вестник

2007
№1(15)

ПОДПИСАТЬСЯ КУПИТЬ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD НОВОСТИ ФОРУМ ИЗДАТЬ МОНОГРАФИЮ
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
 №52
 №53
СОДЕРЖАНИЕ
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

Д.В. Черниченко

Кононова М.М. Русские дипломатические представительства в эмиграции (1917 - 1925 гг.).
М.: ИВИ РАН, 2004. - 240 с.

Внешняя политика привлекает пристальное внимание не только профессиональных исследователей, но и людей, просто интересующихся историей своего отечества. Существует большое количество работ о деятельности Министерства иностранных дел Российской империи, однако период Гражданской войны, когда оно доживало свой век в виде осколков былого аппарата при белых диктаторах и заграничных дипломатических представительств, был освещен крайне скудно.

Монография М.М. Кононовой «Русские дипломатические представительства в эмиграции (1917 – 1925 гг.)» существенно восполняет этот пробел. Она представляет собой исследование «деятельности небольшевистских посольств и миссий» и в связи с отсутствием узкоспециализированных работ по данной тематике помогает осмыслению феномена российской эмиграции первой волны.

Исходя из идеи о «самобытности и политической независимости» большей части российского дипломатического корпуса, автор поставила целью работы «комплексное изучение деятельности российских дипломатических загранучреждений в эмиграции». Хронологические рамки охватывают период с конца октября 1917 г. по 1925 г., когда завершился процесс официального признания СССР ведущими европейскими державами.

В монографии исследована деятельность дипломатических представительств в Европе, Азии и Северной Америке. Очень широкий географический охват позволяет осветить практически все направления внешней политики бывшей Российской империи и более или менее подробно исследовать роль дипломатических миссий в послереволюционной жизни эмигрантов и России в целом.

В историографическом обзоре особенно много внимания отведено современным работам по истории российских дипломатических представительств в эмиграции. К сожалению, в него не вошли некоторые работы, посвященные внешней политике Белого движения, в которых затрагиваются вопросы функционирования зарубежных представительств и их взаимодействия с антибольшевистскими правительствами в России. С другой стороны, проанализированы труды иностранных историков, затрагивавших эти вопросы.

Монография написана на широкой источниковой базе. Автором изучено более 20 архивных фондов в Государственном архиве Российской Федерации и Архиве внешней политики России. О добротной, профессиональной проработке архивных документов свидетельствуют как их подробное источниковедческое описание, так и активное их использование в тексте. Исследователем был востребован обширный комплекс опубликованных документов. В источниковедческом обзоре автор лишь перечисляет исторические источники, не давая ни индивидуальных, ни видовых характеристик.

В основе структуры работы лежит хронологический принцип. Однако есть и сквозные сюжеты, раскрытие которых ведется по всем хронологическим периодам (помощь соотечественникам, особенности структуры представительств, политическая деятельность дипломатов). Так, в частности, автор прослеживает эволюцию взаимоотношений дипломатов как с соотечественниками, так и с иностранными гражданами.

В первой главе – «Без центральной власти» – автор дает «краткий экскурс» в положение российского дипломатического корпуса до революции, подробно освещает вопрос об отношении зарубежных представительств к революции. Естественно, особое внимание автор уделила феномену существования заграничных представительств без центрального, руководящего аппарата МИД России. Обстоятельно освещено создание нового «центра» – Совещания послов.

Во второй главе – «На службе белым правительствам» – автор исследует взаимодействие дипломатических представительств в разных странах с белыми правительствами, существовавшими в России. Автор четко разделяет направления взаимодействия и сотрудничества. При этом, однако, акцекнты расставляются весьма своеобразно. Так, большая часть параграфа, описывающего «подготовку международного признания небольшевистского Российского правительства», посвящена Уфимской директории и Омскому правительству адмирала А.В. Колчака, а о деятельности в этом направлении командования Добровольческой армии, правительства генерала А.И. Деникина, их попытки добиться международного признания для участия в Парижской мирной конференции не упоминаются. Даже описание и анализ такой победы российской дипломатии, как признание правительства генерала П.Н. Врангеля Францией, занимает всего несколько строк.

При этом автор подчеркивает большую степень независимости дипломатических представительств по всему миру от белых правительств (что, кстати, противоречит самому названию главы). Эта сторона вопроса, на наш взгляд, требует дальнейшего изучения и уточнения. Ведь источниками финансирования дипломатических представительств являлись российские казенные средства, дипломаты занимались организацией разнообразной помощи действующим армиям. Думается, тут многое зависело от личных взглядов глав дипломатических представительств: одних, как Б.А. Бахметева, крайне заботила «независимость» от Колчака и Деникина, другие считали своим долгом выполнять указания внешнеполитических ведомств белых правительств.

В третьей главе – «Под руководством совещания послов» – описывается деятельность зарубежных миссий после окончания Гражданской войны. Особое внимание автор уделила произошедшим переменам в организационной структуре и функциях дипломатических представительств, которые сосредоточились на материальной и юридической помощи эмигрантам (выдача паспортов, выплата стипендий, организация приютов и т.д.). Описывается большое количество конкретных случаев помощи беженцам. Помимо помощи конкретным беженцам или группам российские дипломаты предпринимали отчаянные попытки отстоять национальные интересы уже несуществующей страны. Очень интересно описывается острая проблема признания де-юре отделившихся от России окраин.

Итак, большая заслуга автора – введение в научный оборот новых исторических источников, комплексный анализ феномена существования дипломатических представительств без дипломатического ведомства и государства в целом.

Вверх

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru