Новый исторический вестник

2004
№2(11)

ПОДПИСАТЬСЯ КУПИТЬ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD НОВОСТИ ФОРУМ ИЗДАТЬ МОНОГРАФИЮ
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
СОДЕРЖАНИЕ АВТОРЫ НОМЕРА
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

Ю.В. Бельчич

ЧЕЛИНЦЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ (1874 - 1962)

Крупнейший русский ученый в области организации и экономии сельского хозяйства России и СССР -  Александр Николаевич Челинцев – занимает  особое место в плеяде ученых и практиков, сыгравших выдающуюся роль в развитии экономической, сельскохозяйственной и статистической науки конца XIX – 30-х гг. XX вв. Огромен диапазон его научных работ, в которых разработаны вопросы организации и экономики крестьянского хозяйства, его производства и потребления, кредитов и рыночных отношений, сельскохозяйственной кооперации. С этими проблемами тесно связаны работы по сельскохозяйственной географии, урожайности сельскохозяйственных культур, животноводству, сельскохозяйственному районированию и планированию, статистике. Им были заложены основы «организационно-производственной школы» (1904 г.) в аграрной науке. Позже, в 1920-х гг. ведущим представителем и фактически главой этого научного направления стал А.В. Чаянов.

А.Н. Челинцев
А.Н. Челинцев

А.Н. Челинцев родился 3 августа 1874 г. в г. Волынске Саратовской губернии в семье торгового служащего. Среднее образование будущий ученый получил в широко известном в России Мариинском земледельческом училище (Саратовская губерния), которое окончил в 1895 г.

По окончании воинской службы в 1896 г. он поступил на работу статистиком в Саратовскую губернскую земскую управу и вольнослушателем в Ново-Александрийский институт сельского хозяйства и лесоводства (бывшая Люблинская губерния). Совмещение работы и учебы было вызвано тяжелым материальным положением в семье после смерти отца.

Окончив экстерном институт и получив звание агронома 1-го разряда, Александр Челинцев в ноябре 1900 г. был назначен на должность учителя экономии, технологии, огородничества и садоводства в родном ему Мариинском училище. Здесь он увлекся исследовательской работой. В 1901 - 1904 гг. вышли в свет его первые научные труды: «Садоводство г. Хвалынска», «Очередные задачи с.х. экономии», «Поденная плата рабочим в сельском хозяйстве России» и другие, которые вызвали интерес у научной общественности.

В 1904 - 1906 гг. А.Н. Челинцев был откомандирован в Германию и Францию для изучения курса декоративного садоводства в высших школах Далема и Версаля (РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 245, 249).

В это же время Саратовским губернским жандармским управлением было возбуждено «Дело о преступной пропаганде среди учеников Мариинского земледельческого училища», по которому в распространении нелегальной литературы и антиправительственной пропаганды наряду с учениками обвинялась и группа преподавателей, в том числе и А.Н. Челинцев. В феврале 1905 г. дело было закрыто по настоянию администрации училища (ГАРФ. Ф. Д-7. Оп. 1904. Д. 1691).

По возвращении из-за границы он получил место учителя в Уманском среднем училище садоводства и земледелия (Киевская губерния), продолжил научные поиски в области садоводства и организации сельского хозяйства.

Совет профессоров Ново-Александрийского института в декабре 1908 г. пригласил  способного преподавателя на работу в институт, где он, будучи избран сначала доцентом, а затем и адъюнкт-профессором, в течение десяти лет читал лекции по садоводству, плодоводству и огородничеству, сельскохозяйственной экономии и статистике.

В 1908 - 1913 гг. Челинцев, ставший уже ученым широкого профиля, опубликовал работы: «Улучшенная зерновая система земледелия в крестьянском хозяйстве нечерноземной России», «К вопросу о русско-германском торгово-промышленном договоре», «Погубернские избытки и недостатки ржи, пшеницы, овса, ячменя и муки ржаной и пшеничной в 1909 г. для Европейской России», «Обзоры русской литературы по с.х. за 1908 - 1913 гг.», «Очерки сельскохозяйственной экономии» и другие. Все они напрямую связаны с коренными преобразованиями в аграрном секторе экономики России. Обращает на себя внимание тот факт, что они написаны в разгар проводившейся в стране столыпинской аграрной реформы, когда вопросы районирования, повышения производительных сил сельского хозяйства и его новой ячейки – индивидуального крестьянского хозяйства - прибрели общероссийское звучание. Его оригинальная научная работа «Сельскохозяйственные районы России как стадии эволюции сельского хозяйства и культурный уровень сельского хозяйства в них», которая имела большое значение и влияние на последующие исследования вопросов рационального размещения и углубленной специализации сельскохозяйственного производства страны, оказалась актуальной на многие десятилетия вперед.

С 1914 г., по признанию самого ученого, главным направлением его научных поисков стала выработка курса организации сельскохозяйственного производства для «крестьянского хозяйства мелкого размера, кооперативно объединенного», в противоположность курсу профессора А.И. Скворцова, отвечающего на запросы крупного капиталистического (помещичьего) хозяйства, а также в противовес заграничным курсам (Betriebslehre).

С разрешения Главного управления землеустройства и земледелия для сбора необходимого материала он был «командирован с ученой целью по России». Им было организовано и проведено экспедиционное и анкетное обследование бюджетов сельскохозяйственного производства крестьянских хозяйств 16 южных губерний России, создано научно-исследовательское бюро организации крестьянского хозяйства при Сельскохозяйственном союзе кооперативов в Харькове. В результате многолетней и очень трудоемкой работы был собран обширный фактический материал, имеющий огромное значение не только для выработки теории, но и практической организации сельского хозяйства.

Особо следует отметить научно-организаторскую работу А.Н. Челинцева. Он участвовал в работе съездов естествоиспытателей и врачей (Москва), по селекции и семеноводству (С.-Петербург), на съездах в Киеве и Вильно по вопросам экспорта сельскохозяйственной продукции и пересмотра торгового договора с Германией, выработке планов заготовок мясного скота. Принял активное участие в организации и проведении сельскохозяйственной переписи 1916 г. (РГАЭ. Ф. 771. Оп 1. Д. 2, 5, 7, 9 - 11, 247, 249).

Не решенные до конца и не решаемые (особенно после смерти П.А. Столыпина) царским правительством проблемы аграрного сектора страны остро проявились к 1917 г. Две революции этого года поставили как перед политиками, так и учеными задачу активного поиска новых путей в устранении причин, крайне задерживающих развитие земледелия в крестьянской России.

Исключительно важное место заняла разработка программы аграрного устроения деревни, от правильности которой в значительной степени зависело дальнейшее экономическое развитие страны. Поэтому русская общественная и экономическая мысль с исключительным вниманием отнеслась к этой проблеме государственного строительства в новых условиях. Следует отметить, что еще в 1916 г. Экономический совет Союза городов предпринял попытку «привлечь научные, экономические силы страны  к разработке общественной программы по важнейшим вопросам экономической политики» (РГАЭ. Ф. 771. Оп.1. Д. 193. Л. 1).

Аналогичная идея была выдвинута Вольным экономическим обществом, которое обратилось к Главному комитету Союза городов с предложением организовать при союзе Экономическое совещание как для всесторонней теоретической и практической разработки, так и для широкого общественного обсуждения всех вопросов экономической политики, возникших в связи с войной,  условиями ее окончания и перехода страны на мирное положение.

Для осуществления поставленных задач Экономический совет на своем заседании 9 июня 1916 г. решил «обратиться к виднейшим теоретикам России» с просьбой составить на определенные темы предварительные сообщения, которые должны содержать конкретные практические предложения, дать материал для всестороннего их обсуждения в собраниях Экономического совета при участии экономистов-практиков России. В письме профессору Челинцеву за подписью председателя Экономического совета Э. Мануилова предлагалось подготовить сообщения «Об общем направлении развития производительных сил России» и «Об условиях производства и сбыта главнейших продуктов во время войны» (РГАЭ. Ф. 771. Оп 1. Д. 193. Л. 2).

На 2-м съезде межпартийной Лиги аграрных реформ, который был целиком посвящен обсуждению и сопоставлению основных идей аграрной реформы, определению земельного фонда и разработке норм землепользования, профессор Челинцев выступил с докладом «О современном положении русского сельского хозяйства», а также был избран товарищем председателя съезда.

По приглашению Временного правительства (с мая по октябрь 1917 г.) А.Н. Челинцев работал управляющим Отделом сельской экономии и статистики Министерства земледелия, участвовал в разработке принципов аграрной реформы. 21 июня Ученый комитет министерства единогласно избрал его своим членом. Избрание было утверждено временно управляющим министерством товарищем министра П.А. Вихляевым (РГАЭ. Ф. 771. Оп 1. Д. 194. Л. 1).

Захват власти большевиками ученый пережил в Харькове, целиком углубившись в научную работу. В 1917 - 1919 гг. его научные публикации составили около 2 000 страниц. В личном фонде А.Н. Челинцева отложилось несколько работ этого периода: «Вопросы животноводства в связи с земельным переустройством», «Перспективы молочной кооперации в Харьковской губернии», «Состояние и развитие русского сельского хозяйства по данным переписи 1916 г. и железнодорожных перевозок», «Есть ли земельная рента в крестьянском хозяйстве?», «О строительстве сельскохозяйственной кооперации», «Опыт изучения организации крестьянского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативно-агрономической помощи на примерах Тамбовской губернии».

Гражданская война, в которой он не поддерживал ни одну из сторон, застала ученого на Кубани во время руководимой им экспедиции «по исследованию казацко-крестьянского сельскохозяйственного производства».

1 марта 1920 г., по договоренности с посольством Сербии о преподавательской работе в Белградском университете, он покинул Россию, выехав морем из Новороссийска (ГАРФ. Ф. 5982. Оп. 1. Д. 177. Л. 66об.).

Эмиграция, имевшая в своем составе много ученых и образованных людей, в большинстве своем вынужденно покинувших Россию, испытывала острейшую проблему в общении, а потому активно занялась работой в области культуры. Силами ученых и при материальной поддержке правительств славянских государств и меценатов воссоздавались научные сообщества, организовывались семинары, открывались учебные заведения, что в целом воспроизводило картину  деятельности творческой интеллигенции на родине. Так, в Югославии появились Русская академическая группа, Русский научный институт, Общество русских агрономов, проводились совещания представителей научных и деловых кругов эмиграции.

В творческом плане югославский период жизни А.Н. Челинцева (1920 - 1923 гг.) был весьма результативен. Он был назначен штатным профессором Сельскохозяйственного факультета Белградского университета, где читал лекции по географии, статистике, организации и экономии сельского хозяйства. Он сразу же включился в активную научно-исследовательскую работу: продолжал исследования, начатые им в России, так как условия в аграрном секторе Югославии соответствовали условиям дореволюционной России. Получив командировку от университета, он объездил практически всю Югославию, проделал ряд исследований организации и техники крестьянского сельского хозяйства страны, изучил статистические материалы. В итоге им был разработан учебный курс сельскохозяйственной статистики Югославии, написано несколько научных работ, подготовлены и сделаны доклады в Русском академическом обществе в Белграде, в том числе доклад «Сельскохозяйственные районы Сербии».

Его работа «Мировой рынок фермерских продуктов и его связь с эволюцией фермерской системы» вызвала интерес научной общественности. В декабре 1922 г. профессор Челинцев получил письмо от вице-президента Департамента сельского хозяйства в Вашингтоне, В.О. Стина, с предложением опубликовать данную работу в журнале Исторического общества при департаменте, которое занималось изучением актуальных проблем сельского хозяйства и содействовало  публикации исследований в этой области. Уже позже, в 1947 г., в своей лекции «Федеративная народная республика Югославия» А.Н. Челинцев использовал многое из наработанных им материалов в 1920 - 1923 гг. для восстановления и развития сельскохозяйственного производства в послевоенной Югославии.

Находясь вдали от родины, А.Н. Челинцев внимательно следил за событиями в России. Ученый сделал свой вклад в решение жизненно важной проблемы борьбы с голодом. 16 января 1922 г. он закончил свой доклад «Снабжение России семенами яровых хлебов к весне 1922 г.», в котором делается попытка «выяснения количества и рода потребностей поставки семенного материала для голодающих губерний и возможности получения его из-за границы,… в чем нуждается голодающая часть сельской России, чтобы она была в состоянии себя отделить от того неслыханного в истории вымирания… поддержанием посевной площади и обеспечением жатвы в настоящем 1922 году…». На богатом фактическом материале он дал сравнительный анализ урожаев яровых и озимых культур на посевных площадях 17 губерний России за 1906 - 1921 гг. Поддержка этих районов, «теперь съевшими вплоть до коры и листьев деревьев», представлялась ученому задачей невообразимо трудной, но не такой уж неразрешимой. На основании изучения состоянии сельскохозяйственного производства России к 1922 г. ученый сделал вывод о необходимости и возможности получения семян из-за границы «без ущерба для благополучия мирового потребителя»; назвал виды и количество семенного фонда государств, в которых «могли бы быть в надлежащем количестве найдены» необходимые семена. В их числе назывались США, Канада, Голландия, Германия, Польша, Румыния.

Политическая ситуация в Европе, набирающий силу фашизм, сложные отношения в среде самой русской эмиграции заставили А.Н. Челинцева покинуть Югославию. В начале 1923 г. «под предлогом отпуска» он уехал в Прагу.

Прага начала 1920-х гг. представляла собой один из крупнейших центров российской эмиграции. Характерная черта Российского зарубежья - приверженность соборному типу поведения - здесь проявилась особенно ярко. И в первую очередь в воссоздании и развитии системы национального образования – от начального до высшего специального. Что характерно, программы обучения были ориентированы на специфику работы именно в России. Здесь сложились российские научные и учебные центры, Комитет практических проблем сельской жизни, Русский народный университет, Педагогическое бюро, Союз русских агрономов и лесоводов для объединения и помощи русским крестьянам, эмигрировавшим в Чехословакию, Общество русских инженеров и техников. Выходили русскоязычные журналы, газеты и книги. С 1922 г. под руководством известного экономиста С.С. Маслова выходили сборники статей «Крестьянская Россия» по общественно-политическим и экономическим вопросам. Их задачей провозглашалось «всемерное содействие поднятию экономического и духовного» уровня развития крестьянской России, «возрождение… через его экономическую, политическую и культурную организацию».

По решению Всеславянского кооперативного съезда (1921 г.), принявшего проект организации кооперативного образования для эмигрантов, 1 марта 1922 г. в Праге был открыт Русский институт сельскохозяйственной кооперации, аналогов которого не было ни в Европе, ни в России.

Учебный план института предусматривал теоретический курс и практические работы слушателей в хозяйствах и кооперативах Чехословакии, «чтобы быть впоследствии полезными своей Родине». В институте работали известные в прошлом своей теоретической и практической работой по кооперации профессора А.Н. Анцыферов, В.Э. Брунст, Б.Д. Бруцкус, С.В. Завадский, И.Е. Емельянов, Н.П. Макаров, В.Ф. Тотомианц, К.И. Храневич, К.Г. Шиндлер и другие.

Профессор Челинцев был принят в штат и вошел в состав Учебной коллегии института и Земледельческой школы при нем, читал курсы лекций по организации и экономии  сельского хозяйства, плодоводству, сельскохозяйственной географии (РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 197. Л. 1).

В 1923 г. институт профинансировал издание учебников по истории кооперативного кредита С.В. Бородаевского, кооперативному законодательству М.П. Макарова, сельскохозяйственной географии России А.Н. Челинцева (Берлин, 1923. 337 с.). В том же году институт начал издавать журнал «Кооперация и сельское хозяйство. Записки Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге». Вместе с В.Э. Брунстом и К.И. Храневичем А.Н. Челинцев был одним из редакторов этого издания, поместил на его страницах ряд статей по экономическим вопросам. Наряду с преподавательской и научно-методической работой он продолжал успешно заниматься исследовательской работой.

В 1924 г. несколько профессоров института получили научные командировки за границу и внутри Чехословакии. Профессору Челинцеву была предоставлена командировка в Берлин в Высшую сельскохозяйственную школу для ознакомления с методикой преподавания экономии сельского хозяйства и проведения семинаров по сельскохозяйственной статистике  профессором Аэрбо. Полученные им материалы легли в основу статьи «Мировой рынок и мировое производство сельскохозяйственных продуктов».

Еще в России ученый «знакомился литературно» с организацией сельского хозяйства в странах Западной Европы. Особенно его внимание привлекала реформаторская политика чешского правительства в сельском хозяйстве, интересовало «изучение хода аграрной реформы, которую в то время даже нереакционные профессора (как профессор Hallmann по аграрным отношениям в Берлинском университете) называли социалистической и потрясением основ частной собственности» (РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 249. Л. 3).

Теперь же А.Н. Челинцев получил возможность «объездом и по литературным материалам» изучать ход самой радикальной в Европе аграрной реформы. Сравнивая ее с реформами других стран, в том числе с ходом восстановления народного хозяйства в СССР, ученый пришел к отрицательной оценке аграрной реформы в Чехословакии, так как она, по его мнению, противоречила интересам бедняцкой крестьянской массы, в значительной части свелась к расхищению национализированной земли путем подкупа и обхода закона в пользу новых помещиков с владениями в 150 - 500 га. Основные положения его научной позиции по этому вопросу были изложены в работе «Земельная реформа в Чехословакии», которая получила европейское признание (издана в «Крестьянской России» в 1924 г.).

В Праге А.Н. Челинцев встретился с С.С. Масловым и заинтересовался идеей этого ученого об учреждении Русского научного института сельской культуры (РНИСК). Ими главным образом и были разработаны организационно-установочные планы этого института. Целью работы института было систематическое исследование всесторонней жизни сельской России, всех групп ее населения, а не только крестьянства, а также анализ стоявших перед страной многообразных проблем и решение их с учетом западного опыта.

Институт был открыт в Праге 1 апреля 1924 г. Состоял он из восьми отделов. Экономический отдел возглавил профессор А.Н. Челинцев.

В том же году РНИСК был реорганизован в Институт изучения России. Вместо упраздненных отделов были учреждены пять кабинетов: социологии, занимавшийся изучением социальных форм сельской жизни (К.Р. Кочаровский); аграрный - изучением земельных отношений и земельного законодательства России (А.В. Пешехонов); местного самоуправления (Г.И. Шрейдер); практических проблем сельской жизни - изучением заграничного опыта  применительно к проблемам России (С.С. Маслов). Руководителем кабинета сельскохозяйственной экономии, который изучал вопросы организации русского сельского хозяйства, стал А.Н. Челинцев. Основным направлением деятельности кабинета было выявление форм, производительности и условий развития помещичьего хозяйства России перед революцией, изучение типов организации крестьянского хозяйства по важнейшим областям страны. Еженедельно собирался научный семинар кабинета. Велась подготовка книги «Мировой рынок и мировое сельскохозяйственное производство» в качестве отдельного выпуска «Трудов института». Институт имел свое издание - «Записки Института изучения России» (вышло всего 2 выпуска в 1925 г.).

Таким образом, в Чехословакии профессор Челинцев успешно совмещал педагогическую работу в Русском институте сельскохозяйственной кооперации и его Земледельческой школе с активной научно-организационной работой в Институте изучения России и с редакторской работой в институтских изданиях, работал в Обществе инженеров и техников и вместе с тем, по  его признанию, по всем доступным материалам изучал ход восстановления народного хозяйства в СССР.

Из его научных статей по экономическим вопросам, напечатанных в 1923 - 1925 гг. на страницах периодических изданий «Крестьянская Россия», «Кооперация и сельское хозяйство» и «Записки Института изучения России», следует выделить: «Опыт построения местной сельскохозяйственной политики», «Сельское хозяйство в 1923 г.», «Сельское хозяйство и аграрный вопрос», «Помещичье хозяйство в России перед революцией», «Сельскохозяйственная кооперация в России к 1925 году».

Несмотря, казалось бы, на все условия для научной деятельности за границей, Александр Николаевич не терял надежды на скорое возвращение в Россию, где смог бы, как он полагал, найти наилучшее применение своим знаниям в условиях русской жизни.

Эти намерения вернуться на Родину имели серьезное основание. Дело в том, что советские экономические учреждения остро нуждались в специалистах высокой квалификации. Поэтому большевистские власти предприняли ряд шагов для частичного восстановления научного генофонда страны. В фонде НКЗ РСФСР сохранились ходатайства с грифом «секретно» в ГПУ, в Инотдел ВЧК, в секретариат Президиума ЦИК СССР, в Комитет гражданства Наркомата иностранных дел о возвращении А.Н. Челинцева с семьей в СССР и о «принятии в союзное гражданство» (РГАЭ. Ф. 478. Оп. 3. Д. 1363. Л. 2, 4, 36 - 39).

Еще в 1921 г. профессор Челинцев получил приглашение Наркомзема РСФСР на работу в Плановой комиссии этого учреждения «в качестве высококвалифицированного крупного экономиста в области сельского хозяйства». В марте 1922 г. Е.Н. Челинцева (сестра) сообщала ему в письме: «…У нас у всех сейчас бодрое и радостное настроение, что ты жив, здоров и собираешься в Россию. В агрономических кругах - общественных и правительственных… ждут тебя».

Была еще одна причина для возвращения ученого в Россию, о которой он сообщает в письме одному из коллег: «Глубоко и органически не принимаю политической платформы подавляющего большинства русских ученых-эмигрантов» (РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1412. Л. 39; РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 285. Л. 1, 7, 8; РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 275. Л. 1 – 2).

В декабре 1924 г. секретариат Президиума ЦИК СССР восстановил ученого «в правах советского гражданства». И в 1925 г. профессор с семьей вернулся на Родину «для продолжения прерванной событиями последних лет работы» (РГАЭ. Ф. 478. Оп. 3. Д. 1363. Л. 2; РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1412. Л. 39, 62. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1412. Л. 39).

Как следовало из сообщения директора Русского института сельскохозяйственной кооперации в Министерство иностранных дел Чехословацкой республики «вместо выбывшего в Россию профессора А.Н. Челинцева» его лекции по сельскохозяйственной экономии и организации хозяйства были распределены между магистром сельскохозяйственной экономии И.В. Емельяновым и доктором политической экономии В.А. Косинским, к преподаванию сельскохозяйственной географии «был допущен приват-доцент Петр Савицкий» (ГАРФ. Ф. Р-5938. Оп. 1. Д. 351. Л. 139 – 140). Кабинет сельскохозяйственной экономии при Институте изучения России был закрыт. Научное руководство работами сотрудников, с которыми прежде занимался А.Н. Челинцев, было возложено на А.В. Пешехонова. Подготовленная к печати книга Челинцева о мировом производстве и рынке сельскохозяйственных продуктов  с 1914 по 1923 гг. была возвращена автору с предоставлением ему права публикации ее в России.

По возвращении на родину научный потенциал ученого, обладающего энциклопедической широтой научного кругозора, нестандартностью мышления теоретика и практика, оказался востребованным: до 1930 г. Челинцев работал в Земплане РСФСР, Экспертном совете ЦСУ СССР по хлебофуражному балансу, Статплане ЦСУ СССР, НКРКИ СССР, активно участвовал в разработке первых пятилетних планов развития народного хозяйства страны (ГА РФ. Ф. 5674. Оп. 1. Д. 18. Л. 7; ГА РФ. 5677. Оп. 1. Д. 25. Л. 74).

Поражает его неиссякаемая энергия. По отложившимся в РГАЭ документам ученого видно, что, к примеру, только в январе - октябре 1926 г. он работал в Комиссии НКЗ по борьбе с засухой и восстановлению хозяйства ЦЧО, в Совещании ЦСУ «по вопросам программы-плана выборочного обследования бюджетов сельских обществ и поселков», в научном семинаре  усовершенствования агрономов, читал курс лекций «Связь переселения с землеустройством и организация хозяйства в местах выхода» на курсах НКЗ по подготовке работников по переселенческому делу, принимал участие в подготовке 2-го Всесоюзного съезда по изучению производительных сил, которому отводилась большая роль в объединении работы научно-исследовательских учреждений всех ведомств и плановых органов СССР.

Он получил приглашения к сотрудничеству от правления делового клуба при Тверской товарной бирже и от Русского кабинета международного Аграрного института. В том же 1926 г. Сельскохозяйственный научный комитет Украины приступил к разработке проблем, имеющих большое значение для планирования и обоснования научной работы в аграрном секторе Украины. Экономическая секция этого комитета, приступив к разработке темы «Проблемы рынков сбыта сельскохозяйственных продуктов Украины», также обратились к А.Н. Челинцеву, зная и ценя его компетентность в этом вопросе, с просьбой высказать свое мнение и дать свое заключение (РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 222. Л. 1; Д. 223. Л. 14).

Научно-организаторскую деятельность он совмещал с преподавательской работой в Петровской сельскохозяйственной академии, МГУ, ВНИИСХЭ, в Межевом и Харьковском сельскохозяйственных институтах. Сохранилось приглашение А.Н. Челинцеву от группы профессоров и преподавателей Петровской сельскохозяйственной академии (подписанное в том числе и А.В. Чаяновым) на заведование кафедрой организации хозяйства. В нем говорится: «…Так как нужда в преподавании организации хозяйства в настоящее время в Академии остро ощущается и так как ввиду Вашего особого авторитета в этой области Вы являетесь наиболее желательным кандидатом – мы просим Вас не отказать вступить в число работников Петровской сельскохозяйственной Академии» (РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 273).

В результате государственной политики сплошной коллективизации, приведшей к субъективизму и насилию и в аграрной науке, последовали аресты ученых-аграрников, многих из которых обвинили в принадлежности к так называемой «ТКП». «Тяжелая колесница истории проехала по нашему поколению»,- напишет в 1934 г., находясь в заключении, об этом времени  профессор Н.Д. Кондратьев, член многих зарубежных академий и ассоциаций.

Несмотря на информацию в печати о том, что А.Н. Челинцев был оставлен после «чистки в составе профессоров и преподавателей ТСХА», его в 1930 г. арестовали и выслали в Воронеж. Через два года он был освобожден «от дальнейшего отбывания наказания с правом свободного проживания на территории СССР» и вызван в Москву. До 1950 г. он работал в Наркомате (Министерстве) земледелия СССР, Арало-Каспийской научной экспедиции Академии наук СССР по проблемам ирригации и развития хлопководства в Средней Азии, НИИ Северного зернового хозяйства и других учреждениях. В эти годы ученого интересовали карликовое плодоводство и виноградарство, агротехника зерновых культур, организация подсобных хозяйств курортов, планирование агротехнических мероприятий и урожайности сельскохозяйственных культур, освоение новых земель в Нечерноземной полосе под пашню, практическое районирования сельского хозяйства.

3 августа 1950 г. 76-летний юбилей профессора Челинцева совпал с окончанием его работы во ВНИИ консервной промышленности, где он проработал последние 10 лет, «и в связи с преклонным возрастом освобожден от занимаемой должности  старшего научного сотрудника».

Несмотря на свой весьма преклонный возраст, «пенсионер науки» все еще был полон неиссякаемого интеллектуального интереса к проблемам сельского хозяйства в стране и за ее пределами. Об этом говорят рукописи его крупных научных монографий, статей, докладных записок правительственным, научным и партийным организациям СССР, в том числе с его предложениями по вопросам организации сельского производства в отстающих колхозах.

В 1950 - 1962 гг. вышли в свет его работы «Состояние и развитие плодоводства и виноградарства в республиках Средней Азии и Казахстане» и «Анализ сельскохозяйственного района и зон деятельности МТС по колхозам». 

В мае 1961 г. им была закончена и направлена в Сельскохозяйственный отел ЦК КПСС рукопись монографии «Сельскохозяйственные районы СССР 1956 - 1959 гг. и сопоставление их с сельскохозяйственными районами 1925 – 1938 гг.» (308 с.). В сопроводительном письме ученый писал: «Позволяю себе беспокоить просьбой об использовании моей работы по районированию сельского хозяйства СССР… ввиду отсутствия таковых работ в печати по целой стране и за период сорока лет… не затрачивая никаких средств на гонорар автору». 87-летний ученый ходатайствовал «об использовании в конечном счете своей пожизненной работы… из стремленья быть посильно полезным в службе подъему сельскохозяйственной продукции  Союза…» (РГАЭ. Ф. 771. Оп. 1. Д. 237. Л. 1 – 2).

Последний труд - «Сельскохозяйственные районы СССР» - был доработан 88-летним ученым 9 января 1962 г., за несколько дней до его трагической гибели.

В 1987 г. Верховным судом СССР «за отсутствием события или состава преступления» А.Н. Челинцев был полностью реабилитирован по делу 1930 г.

Вверх

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru