28 марта 1922 г. в
Берлине произошло покушение на П.Н. Милюкова, известного политического деятеля,
историка и публициста, одного из организаторов и лидеров Конституционно-демократической
партии, который эмигрировал вскоре после захвата власти большевиками в России и
являлся главным редактором парижской газеты «Последние новости». Во время него
был убит один из руководителей кадетской партии, юрист и публицист Владимир
Дмитриевич Набоков, также русский эмигрант и один из редакторов берлинской
газеты «Руль». Милюков не пострадал.
Милюков стал особенно ненавистен монархистам после
провозглашения им в 1920 г. так называемой «новой тактики», которая заключалась
в отказе от вооруженной борьбы с большевиками и, как следствие, отказе от
необходимости сохранения белой армии. В 1921 г. уже предпринималась попытка
покушения на него, которая окончилась неудачей.
Группа приверженцев
Милюкова составила оппозицию большинству кадетской партии (одним из лидеров
которого и был Набоков), придерживавшемуся старых взглядов, что привело к
расколу организации. Набоков был также одним из руководителей антисоветского
«Русского национального союза», созданного в июне 1921 г. на съезде «Русского
национального объединения». Доклад Набокова «Идейные основы
борьбы против большевизма» был самым значительным из прозвучавших на съезде.
Покушавшиеся – Петр
Николаевич Шабельский-Борк и Сергей Таборицкий, монархисты, бывшие офицеры
русской императорской армии, проживавшие в Мюнхене, - были задержаны полицией.
На допросе выяснилось их прошлое.
Шабельский-Борк родился 5
мая 1893 г. в Кисловодске. Его родители - помещик доктор Борк и Эльза
Шабельская - были до событий 1917 г. сотрудниками «Русского знамени» (печатный
орган «Союза русского народа», выходил в 1905 – 1917 гг.). Состоял в «Союзе
русского народа» и сам Шабельский-Борк.
Таборицкий, который
родился 2 августа 1895 г. в Петербурге, был сыном статского советника.
Их жизненные пути тесно
переплелись. Оба служили в Кавказском кавалерийском полку, во время войны
Шабельский-Борк был трижды ранен. После падения монархии оба находились на
Украине, откуда вместе с немцами прибыли Германию. Жили они сначала в Берлине,
а с 1920 г. – в Мюнхене. Ввиду того, что имущество отца Шабельского-Борк было
конфисковано, он зарабатывал себе на жизнь переводами и литературной работой.
Таборицкий занимался редакторской деятельностью (в журнале «Луч света» и газете
«Призыв»), последнее перед покушением время работал типографским наборщиком.
Шабельский-Борк и Таборицкий на допросах утверждали, что ни к каким
политическим партиям не принадлежат, не скрывая при этом своих монархических
убеждений.
Третий арестованный,
студент Владимир Куярович, подозревавшийся в соучастии в преступлении, после
допроса был отпущен из-за отсутствия улик против него.
Общая картина покушения
была дана в «Последних новостях» на основании подробного описания случившегося
в берлинских газетах.
Лекция под названием
«Америка и восстановление России», которую Милюков читал в полном зале
Берлинской филармонии, началась в 8 часов 30 минут и закончилась в 10 часов.
После ее окончания Милюков пошел в сторону президиума, намереваясь сесть на
свое место. Когда он подходил к президиуму, Шабельский-Борк, сидевший в третьем
ряду, встал и начал стрелять в Милюкова. Сидевший
в президиуме доктор Аснес бросил Милюкова на пол, но Шабельский-Борк вскочил на
трибуну и продолжил стрельбу. Тогда на
Шабельского бросился Набоков, ударив его по руке, в которой тот держал револьвер. В этот момент Таборицкий открыл
стрельбу по Набокову.
В зале возникла паника и
давка, так как часть публики побежала к выходу. Слышны были слова Шабельского-Борк: «Я мщу за царскую семью».
Набокова, мгновенно погибшего от пули, попавшей в сердце (других ран на теле не
было) перенесли в артистическую комнату. Таборицкий же спокойно направился в
гардероб и, забрав свою одежду, пошел к выходу. Какая-то женщина крикнула: «Вот
убийца!». И Таборицкий был задержан толпой.
Описание подробностей
покушения появилось в различных изданиях в течение нескольких дней после его
совершения, причем в них давалась различные версии, несколько отличавшиеся друг
от друга. Так, например, возникли следующие разночтения: ряд, в котором сидели
покушавшиеся (версии: первый, второй, третий), количество выстрелов,
произведенных ими (несколько, около пятнадцати, до тридцати), конкретные
действия каждого из них. Объяснением этому может служить то обстоятельство, что
описания эти давались на основании субъективных впечатлений очевидцев
происшедшего, а также сильная паника, поднявшаяся в зале (на лекции
присутствовало около 1 200 человек).
Не подвергался сомнению
лишь тот факт, что Набоков был убит случайно. Позже это подтвердил и
Шабельский-Борк.
Шабельский-Борк показал,
что он стрелял из двух револьверов: сначала из того, что находился в его левом
кармане, затем, когда патроны в нем закончились, - из другого, лежавшего в
правом кармане. Он сказал, что его кто-то свалил на пол, но он поднялся и с
оружием в руках пробил себе дорогу через публику. Подтвердил также, что крикнул
с трибуны: «Мщу за царскую семью и за Россию». По его словам, он предполагал
после убийства бросить оружие и добровольно сдаться полиции, но до этого дело
не дошло, так он был задержан толпой.
Таборицкий заявил, что
должен был привести в исполнение план убийства Милюкова, если бы это не удалось
Шабельскому-Борк, но он считал, что последний как старший товарищ имел на это
«преимущественное право». Он категорически отрицал наличность сообщников,
заявив, что речь идет о своего рода «кавказской семейной мести».
Преступники перед
отъездом из Мюнхена уничтожили всю свою частную переписку, а перед тем, как
направиться в филармонию, распрощались в уверенности, что один из них будет
убит.
Обращают на себя внимание
действия полиции до и во время случившегося. На лекции присутствовало несколько
агентов берлинской полиции в штатском. Когда же после покушения полицейские
агенты начали арестовывать стоявшего на трибуне Шабельского-Борк,
присутствовавшие в зале стали протестовать, подозревая в них сообщников, и
требовать, чтобы вызвали полицию. Полиция прибыла и препроводила
Шабельского-Борк и Таборицкого в отдельную комнату. Это обстоятельство дало
повод некоторым газетам заявить, что у преступников, возможно, были сообщники в
зале и стреляли не только Шабельский-Борк и Таборицкий, но и кто-то еще из
публики.
Во время покушения было
ранено 9 человек, в том числе председатель берлинской группы (милюковской)
партии кадетов Л.Е. Эльяшев и один из редакторов газеты «Руль» А.И. Каминка.
Согласно обвинительному
акту, инициатива покушения принадлежала Шабельскому-Борк, решившему убить
Милюкова после речи, произнесенной последним 1 ноября 1916 г. на заседании
Государственной думы. В ней он обвинил императрицу в государственной измене,
заявив, что имеет документальное подтверждение своих слов. В 1917 г.
Шабельский-Борк послал Милюкову два письма с требованием эти документы
обнародовать и, не получив ответа, стал планировать убийство лидера кадетов.
Таборицкий был солидарен со своим товарищем.
В действиях
Шабельского-Борк и Таборицкого присутствовали антибольшевистские мотивы: как и
многие другие монархисты, они считали Милюкова одним из главных виновников
падения монархии в России, приведшему к анархии и последующему захвату власти
большевиками.
Русские эмигрантские
газеты отражали ход следствия по делу и высказывали свое отношение к
происходящему. Левые круги настаивали на связи преступников с монархическими
организациями, правые ее отрицали. «Последние новости» утверждали, что
покушавшиеся состоят в партии монархистов, съезд которой должен был начаться в
те дни в Берлине. При этом газета осветила и реакцию собравшихся на съезд
монархистов во главе с бароном Таубе: те отрицали свою причастность к
совершенному террористическому акту.
«Последние новости»
акцентировали внимание на связи акта покушения с давними замыслами эмигрантских
монархических кругов, причем убийство Милюкова должно было стать сигналом для
других террористических актов. Приводились дата (10 марта) и место (Мюнхен)
собрания, на котором был разработан план покушения, что должно было служить
доказательством хорошей организации дела.
«Общее дело» писало, что
убийцы имели далеко идущие планы, собираясь расправиться с такими известными
политическими деятелями, как П.Н. Милюков, В.П. Родзянко, В.В. Шульгин, А.И.
Гучков, считая их всех «виновниками падения
русской монархии и своими смертельными врагами». «Последние новости» шли
еще дальше, полагая, что Шабельский-Борк и Таборицкий находились в контакте с
германскими монархистами, недовольными деятельностью Милюкова, критиковавшего
сотрудничество правых кругов российской эмиграции и Германии.
Сам же Милюков утверждал:
«…Никаких политических доказательств связи этих лиц с группой крайних
монархистов в Берлине пока не имеется. Но есть основания думать, что группа
Маркова-2-го, недовольная настроением более умеренных монархистов, решила в
последнее время перейти к террористической деятельности».
«Общее дело» напечатало
любопытные данные медицинского освидетельствования Шабельского-Борк и Таборицкого,
выявившего «у Шабельского-Борк ярко выраженные признаки дегенератства и
психическую ненормальность». Выяснилось также, что оба давно употребляют
наркотики, сильная доза которых была принята и в день покушения.
Процесс по делу о
покушении на Милюкова проходил 3 - 7 июля 1922 г. в берлинском уголовном суде в
Моабите. Обвиняемых защищали немецкие адвокаты Зак и Андерсен. Первоначально
оставалось невыясненным, стрелял Таборицкий или нет: хотя свидетели показывали,
что именно он убил Набокова, Шабельский-Борк и сам Таборицкий утверждали, что
стрелял только Шабельский-Борк. Судебным разбирательством было установлено, что
Набокова убил Таборицкий.
Шабельский-Борк был
признан виновным в покушении на убийство Милюкова с заранее обдуманным
намерением и приговорен к 12-ти годам каторжной тюрьмы. Таборицкого суд
приговорил к 14-ти годам каторжной тюрьмы за соучастие в покушении и умышленное
нанесение Набокову тяжелых ранений, послуживших причиной его смерти. Других
соучастников преступления следствие и суд не выявили.
Остался невыясненным
вопрос, действовали ли покушавшиеся по личной инициативе или выполняли решение,
принятое какой-либо организацией, в которой они, возможно, состояли. Некоторую
определенность вносят в этот вопрос сведения, содержащиеся в книге
американского советолога У. Лакера «Россия и Германия: Наставники Гитлера». Как
пишет Лакер, Шабельский-Борк и Таборицкий были «молодыми помощниками»
известного деятеля российской эмиграции генерала В.В. Бискупского и до переезда
в Мюнхен создали в Берлине организацию наподобие «черной сотни», а Таборицкий
там же, в Берлине, совершил нападение на Гучкова.
Оба
террориста были освобождены раньше срока
и продолжили свою политическую деятельность в Германии. Шабельский-Борк в 30-е
гг. работал у Бискупского, являвшегося в то время начальником Управления делами
российской эмиграции в Германии. Таборицкий в 1938 г. стал помощником
руководителя «Русского национального союза участников войны» генерала А.В.
Туркула.
Воспоминания:
Гессен И.В. Годы изгнания: Жизненный отчет.
Париж, 1979.
Литература:
Александров С.А. Лидер российских кадетов П.Н. Милюков
в эмиграции. М., 1996.
