Новый исторический вестник

2001
№2(4)

ПОДПИСАТЬСЯ КУПИТЬ НАПЕЧАТАТЬСЯ РЕДКОЛЛЕГИЯ EDITORIAL BOARD НОВОСТИ ФОРУМ ИЗДАТЬ МОНОГРАФИЮ
 №1
 №2
2000
 №3
 №4
 №5
2001
 №6
 №7
 №8
2002
 №9
2003
 №10
 №11
2004
 №12
 №13
2005
 №14
2006
 №15
 №16
2007
 №17
2008
 №18
 №19
2009
 №20
 
 №21
 
 №22
 
 №23
2010
 №24
 
 №25
 
 №26
 
 №27
2011
 №28
 
 №29
 
 №30
 
 №31
2012
 №32
 
 №33
 
 №34
 
 №35
2013
 №36
 №37
 №38
 №39
2014
 №40
 
 №41
 
 №42
 
 №43
2015
 №44
 №45
 №46
 №47
2016
 №48
 №49
 №50
 №51
2017
СОДЕРЖАНИЕ АВТОРЫ НОМЕРА
  ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

Л.А. Зимулина, В.И. Козловская, Д.И. Копылов

III МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«ЗАПАД И ВОСТОК: ТРАДИЦИИ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, НОВАЦИИ»

23 - 25 ноября 2000 г. в г. Владимире на базе Владимирского государственного педагогического университета состоялась III Международная научная конференция «Запад и Восток: традиции, взаимодействие, новации».

Конференцию открыл ректор ВГПУ проф. Д.А. Макеев. Во вступительном слове он охарактеризовал основные направления исторической науки, развиваемые в ВГПУ, остановился на роли научно-исследовательской работы в совершенствовании профессиональной подготовки учительских и научных кадров в области истории (через специализацию и аспирантуру) и на проведении межвузовских научных конференций и публикации их материалов, что уже стало доброй традицией.

С приветственным словом к участникам конференции от администрации Владимирской области обратился директор департамента образования М.В. Корешков.

На пленарном заседании были заслушаны и обсуждены пять докладов: «Феминизм и Просвещение в Англии» (д.и.н., проф. Т.Л. Лабутина, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН), «Из предыстории культурных связей России с народами Юго-Восточной Азии» (к.и.н. В.В. Ремарчук, доцент Института стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова), «Россия и Запад: конфликт цивилизаций?» (Фэн Юйцзюнь, ст. исследователь Института современных международных отношений Китая (Пекин), докторант Дипломатической академии МИД КНР), «К некоторым обстоятельствам убийства Андрея Боголюбского» (Ю.В. Кривошеев, д.и.н., доц. С.-Петербургского государственного университета), «Российская социал-демократия и рабочее движение» (Д.И. Копылов, д.и.н., проф. ВГПУ).

В докладе проф. Т.Л. Лабутиной в качестве центральной была избрана проблема зарождения и становления феминизма как движения за уравнение в правах женщин с мужчинами. По мнению автора, своим рождением ранний феминизм обязан английской революции ХVII в. Заметное влияние на формирование феминизма оказала идеология Просвещения. В свою очередь, идеи раннего феминизма оказали большое влияние на представителей раннего английского Просвещения. Ею была предложена собственная периодизация феминистского движения.

В докладе доц. В.В. Ремарчука была представлена авторская периодизация предыстории культурных связей России с народами Юго-Восточной Азии в XV - XIX вв.

Ст. исследователь Фэн Юйцзюнь, не останавливаясь на проблеме дефиниций, обратился к исследованию характера исторических контактов Запада и России, доказывая, что на протяжении их трехсотлетней истории этим взаимоотношениям, несмотря на временные коллизии, двойственность и противоречивость, в целом были свойственны понимание единства глобальных геополитических интересов и стремление к партнерству.

Д.и.н. Ю.В. Кривошеев, подвергнув дополнительному анализу материалы Ипатьевской летописи, высказал предположение о гораздо более многоликом, с этносоциальной точки зрения, составе участников заговора против великого владимирского князя Андрея Боголюбского. 

Проф. Д.И. Копылов остановился на вопросе о степени влияния российской социал-демократии на рабочее движение, показывая, что в силу слабости профсоюзов в России РСДРП, наряду с социалистической направленностью своей деятельности, взяла на себя руководящую роль в борьбе рабочих масс за их ближайшие материальные интересы.

В работе секции «Западная Европа и Передний Восток в эпоху античности и средневековья» (председатель - д.и.н., проф. В.И. Козловская) приняли участие специалисты из университетов и педагогических вузов Москвы, Нижнего Новгорода, Вологды и Сыктывкара, преподаватели и аспиранты кафедры истории и культуры древнего мира и средних веков ВГПУ, а также студенты исторического факультета, специализирующиеся в области античности и средневековья. 

Основная часть докладов касалась различных аспектов истории, культуры, политики и религии древних греков и римлян: «Лозунг «свободы и автономии греков» в политике Антигона Одноглазого» (к.и.н. Н.Ю. Сивкин, ст. преп. Нижегородского госуниверситета), «Культ Афродиты на Боспоре: хронология, география, особенности» (Д.С. Бунин, аспирант ВГПУ), «Imperium и tribunicia potestas, их роль в оформлении принципата в Риме» (д.и.н. Ф.А. Михайловский, доц. МГОПУ), «К проблеме борьбы оптиматов и популяров (по произведениям Цицерона» (А.М. Брагов, асс. Нижегородского лингвистического госуниверситета), «Суицид в восприятии римских граждан I в. до н.э.» (к.и.н. С.С. Демин, асс. ВГПУ), «Собирательство древностей в античном мире как общественный феномен» (к.и.н. Л.П. Кучеренко, доц. Сыктывкарского госуниверситета).

Доклад к.и.н. В.А. Филимонова (ст. преп. Сык-тывкарского госуниверситета) был посвящен античному наследию известного российского историка и философа Н.И. Кареева.  

В работе секции были представлены и два доклада по истории античной Испании: «Тартесс и тартессии: между Западом и Востоком (теория исследования проблемы)» (д.и.н., проф. В.И. Козловская) и «Романизация астуров и кантабров в античной традиции I в. до н.э.» (И.В. Блажнов, аспирант ИВИ РАН).

Подсекция образовалась также из специалистов в области истории средневекового европейского христианства: аспирантки ВГПУ Т.В. Епифановой («Regula sancti Augustini как источник по истории позднеантичного и раннесредневекового монашества»), к.и.н. А.Г. Лапшиной, доц. ВГПУ («Новая ересь Петра де Брюи»), к.и.н. А.А. Микешина, ст. преп. Вологодского госуниверситета («Реформация Цвингли и идеи раннего христианства») и В.И. Жарновой, ст. преп. ВГПУ («Реконструкция программы диаконника Рождественского собора в Суздале»).

Доклады вызвали большой интерес как новизной теоретических подходов, так и оригинальностью интерпретации нарративного и археологического материала. Интерес к ним проявился в виде многочисленных вопросов, обстоятельных ответов и оживленной дискуссии. Успеху в работе секции весьма содействовала обстановка доброжелательности, коллегиальности и взаимопонимания.

В работе секции «Западное общество XVIII- XX вв.: история, новые направления в исторических исследованиях» (председатель - д.и.н., проф. Л.А. Зимулина) приняли участие 28 ученых. Среди них были: д.и.н., проф. Курского госпедуниверситета П.И. Остриков, д.и.н., доц. Воронежского госуниверситета С.В. Кретинин, к.и.н., доц. Вологодского госпедуниверситета Б.В. Петелин, к.и.н, доц. Московского педуниверситета С.А. Короткова, к.и.н., доц. Курского госпедуниверситета (докторант МПГУ) С.Н. Картамышева, д.и.н., проф. ВГПУ Л.А. Зимулина, к.и.н., доц. ВГПУ И.К. Лапшина, ст. преп. ВГПУ Е.Л. Демин, другие преподаватели и аспиранты вузов страны.

Научная дискуссия развернулась по проблемам, нашедшим отражение в докладах доц. С.Н. Картамышевой («Идеология и внешняя политика: основные направления реализации американской стратегии распространения демократии»), д.и.н. С.В. Кретинина («Судетские немцы и чехи: противостояние и возможности сотрудничества в 1918 - 1939 гг.»), проф. П.И. Острикова («Социальное законодательство Отто фон Бисмарка»), доц. С.А. Коротковой («Движение женщин в США за право на образование и профессиональную деятельность во второй половине XIX в.»), доц. М.В.Загвоздкиной («Переосмысление ценностных универсалий политических партий в конце ХХ в. под влиянием процессов глобализации»), проф. Л.А. Зимулиной («Британские доминионы и имперский кабинет в годы Первой мировой войны»), доц. И.К. Лапшиной («Американский национальный характер: методологические вопросы исследования»), ст. преп. Е.Л. Демина («Религиозная жизнь русского крестьянства в начале ХХ в. глазами английского журналиста»), асп. О.В. Маркиной («Национальный аспект Североирландской проблемы»), доц. Б.В. Петелина («Политико-правовые основы объединения Германии в трактатах ХДС/ХСС»).

Плодотворная научная дискуссия развернулась в секции «Восток и Россия: история и взаимоотношения» (председатель - д.и.н., проф. Д.А. Макеев). В работе секции приняли участие 25 ученых, среди них - к.и.н., доц., зав. кафедрой дипломатии стран Юго-Восточной Азии и Монголии ИСАА В.В. Ремарчук, ведущий научный сотрудник Института Азии и Африки РАН А.Н. Хохлов, к.и.н., доц. Сыктывкарского госуниверситета О.Г. Парфенов, к.и.н., ст. преп. Ярославского госуниверситета С.А. Шубина, д.и.н., проф. ВГПУ Д.А. Макеев, к.и.н., доц. ВГПУ В.В. Калмыков, ст. преп. ВГПУ А.Е. Абрамов, к.и.н., доц. ВГПУ И.Д. Борисова и другие преподаватели и аспиранты российских вузов.

Дискуссионные проблемы были подняты в докладах доц. О.Г. Парфенова («СССР и Индия: 1947 - 1953 гг.»), проф. Д.А. Макеева  («К вопросу становления русско-персидской торговли»), к.и.н. С.А. Шубиной («Русские школы в Китае (XVIII - начало ХХ вв.)»), доц. Т.Н. Тимошиной («Массовое сознание в процессе модернизации в Индии»), доц. И.Д. Борисовой («Среднеазиатское восстание 1916 г. и национальное пробуждение угнетенных наций Российской империи»), доц. В.В. Калмыкова («Роль государства в становлении кооперативной системы кредитования зарубежных стран»), доц. О.А. Никонова («Первые советско-иракские торговые контакты (1921 - 1928 гг.)»), ст. преп. А.Е. Абрамова («Реконструкция Энзелийского порта и ее значение в экономическом освоении Ирана Россией (конец XIX - начало ХХ вв.)»), аспирантки Н.А. Соколовой («К вопросу о характере советско-турецких отношений в 1920 - 1923 гг.»), аспирантки Е.А. Сысоевой («Япония во внешней политике России (по материалам отечественной периодической печати середины XIX в.)»), аспирантки И.А. Филипповой («Проблема взаимодействия культур: теоретико-методологические подходы в историко-культурологическом исследовании»).

По истории России работали две секции: «Россия и Запад: общее и особенное в их историческом развитии» (председатель - д.и.н., доц. Ю.В. Кривошеев) и «Революции и реформы в истории России» (председатель - д.и.н., проф. Д.И. Копылов). Было заслушано 20 докладов. Наибольший интерес вызвали выступления к.и.н., доц. Ульяновского госуниверситета Н.В. Дергуновой («Русский либерализм: общее и особенное в его генезисе и развитии»), к.и.н., доц. Рязанского госпедуниверситета А.И. Минаева («А.И. Герцен о британском пар-ламентаризме середины XIX в.»), к.и.н., доц. Сык-тывкарского госуниверситета Е.К.Трифоновой («Россия и Западная Европа: общее и особенное в интерпретациии славянской идеи в Болгарии (1914 - 1915 гг.)»), аспирантки МГУ Т.Н. Ростовцевой («Аграрная реформа П.А. Столыпина: мифы и реальность»), аспиранта Владимирского госуниверситета М.И. Давыдова («Землевладение князя С.И.Хрипуна-Ряполовского: к вопросу о формуляре междукняжеских докончаний о службе»).

Работа секций по истории России сопровождалась научной дискуссией, носившей плодотворный характер.

На заседании секции «Методика преподавания истории» (председатель - ст. преп. В.И. Жарнова) было заслушано 8 докладов (3 - доцентов вузов и 5 - учителей средних учебных заведений Владимира).[1]

В первой части заседания состоялась презентация учебника по истории Древнего мира д.и.н., доц. МГОПУ Ф.А. Михайловского. Автор изложил основы своей концепции, продемонстрировал комплекс учебно-методических материалов, предназначенных в помощь учителю и учащимся, остановился на характеристике принципов отбора дидактического материала и разработки понятийного аппарата. Авторская концепция вызвала большой интерес, проявившийся в потоке вопросов и продолжительной дискуссии.

Во второй части заседания обсуждались различные аспекты преподавания истории и истории культуры в вузах (доклад к.и.н., доц. Петрозаводского госуниверситета Е.А. Фефилатьевой «О преподавании спецкурса «Культура эпохи Просвещения» в Петрозаводском госуниверситете»), гимназиях (доклад учителей гимназии № 23 г. Владимира Л.А. Тыновской и Ю.М. Соловьевой «Познавательная деятельность учащихся и формы ее активизации (из  опыта преподавания  истории России ХХ в. в  IX классе)»), лицеях (доклад учителя лицея № 1 С.В. Тихоновой «Методика работы по программе «Моя родословная» в 10 – 11-м классах лицея») и школах (доклады к.и.н., доц. Вятского госуниверситета Ю.М. Кузьмина «Семинарские занятия на уроках по новейшей истории», учителя школы № 32 г. Владимира Т.А. Труновой «Методика проведения лабораторно-практической работы на базе археологического материала» и учителя школы № 14 г. Владимира И.Н. Барановой «На пути к интеграции»). Основное внимание докладчики уделяли интегративным методам обучения, активизации внимания, памяти и интереса студентов и учащихся к базовому знанию, привитию навыков логического мышления, самостоятельной, творческой и научно-исследовательской работы, актуализации личностного подхода к изучению истории и культуры.

Заседание секции прошло в атмосфере заинтересованности и сотрудничества. Его участники отметили высокий научный и методический уровень докладов, актуальность их тематики, ориентацию на современную научную литературу и новейшие педагогические разработки, а также их практическую направленность.

На заключительном заседании (председатель - к.и.н., доц. А.К. Тихонов) были подведены итоги работы конференции и заслушаны предложения по дальнейшему совершенствованию ее организации.

Единогласно было принято решение о проведении IV конференции по теме «Запад и Восток: традиции, взаимодействие, новации» в ноябре 2003 г.

Для участников конференции была организована культурная программа, включавшая, в частности, экскурсионную поездку по Владимиру и Суздалю.

Примечания: 


[1] Информация любезно предоставлена руководителем секции В.И. Жарновой.

Вверх

Антибольшевистская Россия Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru